23-06-2015, 01:12 PM
Hej John.
"Hvorfor?" spørger du. Samme spørgsmål kunne rettes til kvinder, der køber dyre tasker; min hustru har en veninde, der har over 50 tasker, hvor de billigste vel koster 10k. Men det giver bare heller ikke nogen mening, at svare på "hvorfor?" der.
Så svaret bliver under alle omstændigheder helt personligt og subjektivt.
Jeg har det som du, at jeg ikke kan argumentere på nogen rimelig måde overfor langt de flest jeg kender/møder, at jeg har nogle hundrede K anbragt i en håndful Rolex'er. Men min hustrus veninde forstår det udmærket! Overfor alle andre er jeg ligeglad. Jeg har dem ikke for at nogen andre skal sige "Ih og Åh", og jeg har heller ikke behov for at spørge andre, om det ene er bedre/pænere/dyrere end det andet. Hvis jeg spørger nogen, når jeg har mit €1000 Meistersinger med kun en viser på, er det faktisk det, der giver mest feedback på grund af den manglende minut-viser.
Når mit valg er faldet på Rolex, og jeg gerne vil have flere af dem, er det helt sikkert det, som Rolex betragter som deres helt store succes: Deres branding.
Jeg går ikke spor op i, om andre bemærker eller kommenterer mine ure, og jeg kommer sjældent ind på snakken om, hvad de koster. Jeg er også kommet forbi perioden med salg/køb/bytte for jeg har nu et udvalg, som jeg sætter pris på, og som fint dækker mit behov - eller rettere, som dækker mine lyster - for et rent behov for at set, hvad klokken er kunne jo nemt og meget billigere dækkes på anden måde.
Er "fordi jeg kan" eller "fordi jeg har lyst til det" ikke svar nok på dit spørgsmål "hvorfor?". Masser af mennesker gør masser af ting, som jo streng taget ikke er nødvendige. Nogen går på Noma, nogen køber Porsche, nogen sejler jorden rundt, nogen køber kunst, osv. osv. Er det ikke nok, at man gør det fordi man kan og har lysten? Jeg er også medlem af godt en håndfuld forskellige foreninger "fordi jeg har lyst". Vi behøver vel ikke have saglige grunde for alt, hvad vi gør?
/Bjørn.
"Hvorfor?" spørger du. Samme spørgsmål kunne rettes til kvinder, der køber dyre tasker; min hustru har en veninde, der har over 50 tasker, hvor de billigste vel koster 10k. Men det giver bare heller ikke nogen mening, at svare på "hvorfor?" der.
Så svaret bliver under alle omstændigheder helt personligt og subjektivt.
Jeg har det som du, at jeg ikke kan argumentere på nogen rimelig måde overfor langt de flest jeg kender/møder, at jeg har nogle hundrede K anbragt i en håndful Rolex'er. Men min hustrus veninde forstår det udmærket! Overfor alle andre er jeg ligeglad. Jeg har dem ikke for at nogen andre skal sige "Ih og Åh", og jeg har heller ikke behov for at spørge andre, om det ene er bedre/pænere/dyrere end det andet. Hvis jeg spørger nogen, når jeg har mit €1000 Meistersinger med kun en viser på, er det faktisk det, der giver mest feedback på grund af den manglende minut-viser.
Når mit valg er faldet på Rolex, og jeg gerne vil have flere af dem, er det helt sikkert det, som Rolex betragter som deres helt store succes: Deres branding.
Jeg går ikke spor op i, om andre bemærker eller kommenterer mine ure, og jeg kommer sjældent ind på snakken om, hvad de koster. Jeg er også kommet forbi perioden med salg/køb/bytte for jeg har nu et udvalg, som jeg sætter pris på, og som fint dækker mit behov - eller rettere, som dækker mine lyster - for et rent behov for at set, hvad klokken er kunne jo nemt og meget billigere dækkes på anden måde.
Er "fordi jeg kan" eller "fordi jeg har lyst til det" ikke svar nok på dit spørgsmål "hvorfor?". Masser af mennesker gør masser af ting, som jo streng taget ikke er nødvendige. Nogen går på Noma, nogen køber Porsche, nogen sejler jorden rundt, nogen køber kunst, osv. osv. Er det ikke nok, at man gør det fordi man kan og har lysten? Jeg er også medlem af godt en håndfuld forskellige foreninger "fordi jeg har lyst". Vi behøver vel ikke have saglige grunde for alt, hvad vi gør?
/Bjørn.
Bare en flok Rolex'er - plus det løse! - seneste billeder på https://www2.hapsengewesen.net/bjorn_e58/
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)