ur"DEBATTEN"

[Claus Tukjær]

baun Skrev:Jeg har svært ved at genkende Urdebatte i den beskrivelse.

Jeg plejer at sige min mening her på urdebatten, når jeg føler behov for det og jeg er ikke blevet mødt af et regime som lukker mine tråde eller sender mail at nu må jeg stoppe.

Jeg har haft debatter med Mads fra tid til anden, som er op af bakke, men det skyldes jo bare at Mads er en god og velargumenterende debatør og også at en del støtter hans synspunkter. Det er vel fair nok. Jeg lufter det jeg mener (på en pæn måde håber jeg) og jeg har vel også støtter og kan vist også godt argumentere. At jeg så også har ret, gør det jo lidt lettere for mig <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Hvis det der "skydes på" er Ejernes holdning til at det er tilladt at berøre kommercielle emner og også til en vis grad markedsføre sig er det jo en helt åben politik. Man kan være enig eller uenig (jeg er enig i den politik), men den er vel ikke til debat. Og skal heller ikke være det. Det har ejerne besluttet og altså ikke et åbent spørgsmål til debat. Det ser jeg intet forkert i. Ønsker man alligevel at debatere netop det virker det på mig bare som om man tror at det må være en demokratisk beslutning. Det er det ikke.

Der er tilgengæld en åben debat om urene. Hvad vi kan lide og hvorfor og alt muligt andet. Jeg ser ingen restriktioner i det. Jeg oplever kun at moderator intervenerer når og hvis tonen bliver "ubehagelig" og det kan jeg helt støtte. Kan man ikke tale pænt til hinanden er det bedre at stoppe debatten.

vh Baun

Vel skrevet <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: --> dog er her kun EEN ejer (så vidt jeg ved...)