25-05-2015, 09:57 PM
Jeg kan skam godt sige mange negative ting om både PP og AP, men jeg har ikke en trang til at skulle smide grus i alle tråde uden det har en form for relevans. Når der så bliver skrevet direkte usande ting mener jeg nogen bør træde ind og få det rettet, som det var tilfældet her.
Spørges der til AP's aftersale service eller deres modulkronograf værk i ROO modellerne, skal jeg være den første til at ytre mig negativt. Men jeg er ikke tilhænger af at en tråd som denne skal bruges til at nedgøre et mærke og deres modeller fra A-Z med mindre der specifikt spørges ind til noget konkret. Jeg har altid lært at hvis man ikke har noget positivt at sige, så skal man holde sin kæft med mindre det har relevans eller der bliver sagt noget usandt. Af samme grund deltager jeg ikke på japaner forummet, da disse ure ikke siger mig alverden pga designet. Jeg kunne godt finde 4-5 faktuelle negative ting om japanske ure og så konsekvent spamme alle tråde med disse fakta vel krydret med mine negative subjektive holdninger til designs. MEn hvad ville det bidrage med?
Skal jeg være en aktiv del af urdebatten skal der kommunikeres på et sagligt grundlag som er fakta baseret. Det mener jeg ret og slet ikke er tilfældet på nuværende tidspunkt. Hvis jeg får pulsen op og blive irriteret over indlæggenes indhold hver gang jeg besøger siden, er jeg det forkerte sted. Jeg ved beklageligvis at mange af de andre gl. urnørder har det på samme måde, og nok derfor mængden af vidende entusiaster desværre har været stærkt faldende på det seneste. Der er nogen der kan lide denne form for debat, og det er cool med mig. Det er bare ikke noget jeg eller mange af de andre gl. brugere er pisse store fans af og derfor ikke har fornøjelse i at deltage i.
Jeg fornemmer at der er folk der deltager mere for debattens skyld end for for passionen for ure, og så går ideen sgu lidt af det i min verden. Jeg har ikke en kommunalpolitiker gemt i maven, da jeg af natur har fokus på målet (herinde er det lig med de faktuelle svar) frem for vejen dertil (den endeløse subjektive snak om hvad folk mener om alt det rundt om selve svaret).
/Mads
Spørges der til AP's aftersale service eller deres modulkronograf værk i ROO modellerne, skal jeg være den første til at ytre mig negativt. Men jeg er ikke tilhænger af at en tråd som denne skal bruges til at nedgøre et mærke og deres modeller fra A-Z med mindre der specifikt spørges ind til noget konkret. Jeg har altid lært at hvis man ikke har noget positivt at sige, så skal man holde sin kæft med mindre det har relevans eller der bliver sagt noget usandt. Af samme grund deltager jeg ikke på japaner forummet, da disse ure ikke siger mig alverden pga designet. Jeg kunne godt finde 4-5 faktuelle negative ting om japanske ure og så konsekvent spamme alle tråde med disse fakta vel krydret med mine negative subjektive holdninger til designs. MEn hvad ville det bidrage med?
Skal jeg være en aktiv del af urdebatten skal der kommunikeres på et sagligt grundlag som er fakta baseret. Det mener jeg ret og slet ikke er tilfældet på nuværende tidspunkt. Hvis jeg får pulsen op og blive irriteret over indlæggenes indhold hver gang jeg besøger siden, er jeg det forkerte sted. Jeg ved beklageligvis at mange af de andre gl. urnørder har det på samme måde, og nok derfor mængden af vidende entusiaster desværre har været stærkt faldende på det seneste. Der er nogen der kan lide denne form for debat, og det er cool med mig. Det er bare ikke noget jeg eller mange af de andre gl. brugere er pisse store fans af og derfor ikke har fornøjelse i at deltage i.
Jeg fornemmer at der er folk der deltager mere for debattens skyld end for for passionen for ure, og så går ideen sgu lidt af det i min verden. Jeg har ikke en kommunalpolitiker gemt i maven, da jeg af natur har fokus på målet (herinde er det lig med de faktuelle svar) frem for vejen dertil (den endeløse subjektive snak om hvad folk mener om alt det rundt om selve svaret).
/Mads
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)