Kassematerialer?

[McAllan]

Titanium er også noget jeg godt kan lide. Man skal huske på der er forskel på titanium. Der er ren titanium som er ret sjældent brugt til urkasser, men jeg har ét enkelt. Et Limes Principio i ren ulegeret titanium. Jo, det er måske lidt mere sart end stål. Men altså, et børstet eller poleret udseende er lige så nemt at rette i titanium som i stål. Ses måske lidt mere i især ren titanium.
Ellers har jeg et par lommelygter i titanium, ved ikke hvilken legering og man kan godt mærke det ikke er stål eller aluminium, men de holder sig lige så godt som stål og de polerede flader er blankskinnende. Ikke 100% som stål, men dog stadig blank. Lidt en mellemting mellem nypoleret sølv og stål. En kuglepen i titanium (vistnok legeringen TC4, købt billigt fra Kina, men fed nok). Den minder mere om titanium i farven, men virker ikke mere udsat for ridser end stål.
Så inden man afskriver titanium, så vil jeg sige at det jo afhænger af personlige præferencer og ikke mindst legeringen. Men uanset legeringen er titanium imho et lækkert materiale. Mit næste dagligdagsur bliver sandsynligvis titanium (har brugt stål i mange år).

Guld. Ja, det er også et lækkert materiale og et par dress-ure i guld har jeg da. Klart det er ikke til enhver lejlighed. Tiderne har jo skiftet og finanskrise osv. gør at ikke mange går med ægte guld i dag. Tror faktisk de fleste tror de ure blot er forgyldte. Men altså, skal det være guldfarvet, så skal det IMHO være ægte guld. Belagt uanset hvad de kalder det er imho noget hø og det vil blive grimt. Rigtig guld og især 18 karat bliver ikke voldsomt grimmere af at få lidt slid og mærker.

Keramik har jeg ikke meget erfaring med. Overvejede på et tidspunkt et Rado til dagligdagsbrug - netop fordi det skulle være ridsefast, men prisen har gjort at jeg endnu ikke har prøvet det. Junghans har også lidt på programmet, men de er for simple til mig (det var Rado med digital multifunktion).

(24-05-2015, 09:16 PM)BadHamster Skrev: Jeg har et enkelt messing ur i kassen og det har begyndt at udvikle lidt patina:

Med mindre de specifikt siger det er messing, så vil jeg vove at påstå det mere ligner bronze. Begge dele er legeringer af kobber, men der er forskel i andelen af kobber og hvilke metaller kobberet legeres med. Vil sige at messing i sin reneste form (dvs. kobber og zink) er langt ringere materiale til urkasser end bronze i sin reneste form (kobber og tin). Messing anløber på en anden og værre måde end bronze og jeg synes da også det ur i anløbningen ligner mere bronze end messing. Men brugte messing i gamle dage til forgyldte urkasser og det var noget forfærdeligt hø.