22-05-2015, 09:45 PM
Svært at vide om AP kunne rejse pengene til en opfindelse som SD værket,
Personlig tror jeg det ikke men det er kun mit gæt.
Gør man sig den tjeneste at læse om hvad SD krævet for at komme til at virke,
Og hvor mange år det tog samt mængden af patenter Seiko tog under vejs.
Så er der for mig kun et mærke som ville kunne matche de krav,
Og det er Rolex ingen andre kan matche Seiko hverken på faciliteter eller økonomisk.
Der er stor forskel på at bygge et ur med en masse gejl
I et begrænset antal til kunder som stort set vil finde sig i hvad som helst,
Og så lave en landevinding inden for branchen som skal kunne laves i mange eksemplarer
Mens det stadigvæk køre spot less.
Rolex og Seiko navnet forpligter når det kommer til driftsikkerhed/kvalitet,
Derfor kan de ikke tillade at deres ure bryder ned på samme måde,
Som en "show off model" kan tillade sig
Personlig tror jeg det ikke men det er kun mit gæt.
Gør man sig den tjeneste at læse om hvad SD krævet for at komme til at virke,
Og hvor mange år det tog samt mængden af patenter Seiko tog under vejs.
Så er der for mig kun et mærke som ville kunne matche de krav,
Og det er Rolex ingen andre kan matche Seiko hverken på faciliteter eller økonomisk.
Der er stor forskel på at bygge et ur med en masse gejl
I et begrænset antal til kunder som stort set vil finde sig i hvad som helst,
Og så lave en landevinding inden for branchen som skal kunne laves i mange eksemplarer
Mens det stadigvæk køre spot less.
Rolex og Seiko navnet forpligter når det kommer til driftsikkerhed/kvalitet,
Derfor kan de ikke tillade at deres ure bryder ned på samme måde,
Som en "show off model" kan tillade sig
Yoshikazu Akahane. 28/+50.
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)