11-05-2015, 04:37 PM
For lige at tage historien som den er:
Jeg solgte et 97 % nyt Panerai PAM372, og Viktor mente æsken var en forkert da han modtog uret, hvilket han delvist har ret i. Der er et særligt rum til et plexiglas i mellemkassen, hvilket min kasse ikke havde. Jeg bad ham enten returnere uret (indenfor den aftalte returneringsperiode på 14 dage i samme stand som solgt) og få sine penge retur, eller leve med det som det var. Han valgte at tage uret i brug og beholde det. Nu en md. efter har han så undersøgt nærmere med kassen og fortrudt sit køb, og forlanger at handlen går retur eller jeg refunderer et større beløb pga. æsken.
Det har jeg så afslået siden uret ikke længere er i mint condition som da han fik det. Desuden er returperioden på de 14 dage udløbet. Jeg har tilbudt at købe uret tilbage med et afslag på 3.000 DKK eller give 1.000 kr. i kompensation for at mellemkassen var forkert. Det har Viktor afslået og valgt at køre en sag.
Jeg retter mig selvfølgelig efter hvordan sagen afgøres, men mener ikke det er fair at jeg skal tage et nu brugt ur retur i dårligere stand end det blev solgt i, fordi køber efter en måned har fortrudt sit køb.
/Mads
Jeg solgte et 97 % nyt Panerai PAM372, og Viktor mente æsken var en forkert da han modtog uret, hvilket han delvist har ret i. Der er et særligt rum til et plexiglas i mellemkassen, hvilket min kasse ikke havde. Jeg bad ham enten returnere uret (indenfor den aftalte returneringsperiode på 14 dage i samme stand som solgt) og få sine penge retur, eller leve med det som det var. Han valgte at tage uret i brug og beholde det. Nu en md. efter har han så undersøgt nærmere med kassen og fortrudt sit køb, og forlanger at handlen går retur eller jeg refunderer et større beløb pga. æsken.
Det har jeg så afslået siden uret ikke længere er i mint condition som da han fik det. Desuden er returperioden på de 14 dage udløbet. Jeg har tilbudt at købe uret tilbage med et afslag på 3.000 DKK eller give 1.000 kr. i kompensation for at mellemkassen var forkert. Det har Viktor afslået og valgt at køre en sag.
Jeg retter mig selvfølgelig efter hvordan sagen afgøres, men mener ikke det er fair at jeg skal tage et nu brugt ur retur i dårligere stand end det blev solgt i, fordi køber efter en måned har fortrudt sit køb.
/Mads
(11-05-2015, 03:56 PM)Bingoraalf Skrev: WARNING:
I do not recommend anyone to deal with this trader. I have several a pending case against him with consumer europe.
Please note: http://klocksnack.se/threads/varning-tim...ost-903677
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)