17-01-2015, 08:51 PM
Citat:Lige præcis den artikel der underbygger den påstand,
Er jeg sikker på bliver meget svær at finde. <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Du har alligevel ikke lavet dine hjemmeleksier Jacob...tjk tjk...
Der findes masser af dokumenter, både de som prøver at underbygge det, at bankernes hemmelighedskræmmeri har kun været en skrøne de fleste udgivet af frustrerede skattemyndigheder, bagmandspoliti-lignende strissere og anklagere fra andre lande. <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Og så dem udgivet af den schweiziske stat eller nogle af de utallige banker som prøver alle at underbygge påstandene om bankenes hemmelighedskræmmeri.
Men nu er jeg ikke engang mere sikkert på hvilke du mener er svære at finde... De der dobbeltnægtende ordkonstruktioner er lumske
Mvh. John - nu under det sorte flag*.
(*Jolly Roger, ikke IS !
)
(*Jolly Roger, ikke IS !

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)