Daisy

[TioMalo]

Citat:PS . When working out the cost of keeping these people . Take into consideration Military personal - body guards - pensions - etc etc etc . and you will find that 300 million does not even come close .

Nu få du mig at føle som om jeg er royalisternes fortaler, Willy, men; "300 million does not even come close"... hvor har du den fra og hvad er så de, i flg. dig, rigtige figurer ? Er bare nysgerrig.

Nu ved du at jeg "ikke kommer herfra" eller er ikke født her - ligesom dig, Willy. Derfor har vi begge to været i stand til at se, hvad der tilhører i folks opfattelse af Danmark i resten af verdens judeo-kristen kulturkreds. Og tro på mig, så absolut fløjtende ligeglad jeg var og egentlig er med kongehuset, var det naturligvis altid "hende dronningen som bor i Copenhagens hovedstad som hedder vist nok Tivoli", folk nævnte. Og Lego, hvis man snakkede med folk under 30 år (Lego er big time kultting hos unge hipster trendsættere med fipskæg og sjove briller).
Nu har jeg skrevet tidligere provokativt om landet som kun har grisekød- og smørproduktion. Naturligvis er det en karikeret overdrivelse, Danmark har klart mere at byde, men ikke mere at byde på når man snakker om at konfigurere nationens image. Noget andet er, at havde man det, ville den imagemæssig vagtskifte tage nogle generationer eller tre, selve processen inkl. fratrædelsesgodtgørelserne for alle de royale, etablering af præsidentembedet og andet bureaukrati omkring processen lystig spise besparelser der medfølger kongehusets afskaffelse væk.

Når jeg ikke har aktier hverken hos republikanere eller royalister giver det lidt klarsyn for at studere royalisternes og republikanernes motiver.
Lige så meget jeg kan lugte noget patosfyldt traditionalisme og lummernationalisme hos royalisterne, lige så meget synes jeg at republikanernes virkelige argumenter er baseret på irritation for at "de royale får det hele foræret" (og at jeg ikke får noget andet end smæk fra Skat ).
Helt "gratis" får kongelige nu ikke deres - indrømmet - pæn hyre. Deres repræsentationsopgaver er mange. (Ville du bytte jobbet med dem hvis du kunne ? Jeg ville - ærlig talt - absolut ikke).

Vil man så visne ud i et land om hvilket der ikke så meget at snakke om mere, ingen fortælling, eller leve under kongemagtens "uretfærdighed og ulighed" som tillader for det mindst de PR-mæssig vigtige røverhistorier en masse, er smagssag og noget vi aldrig bliver enige om
Herlig lørdagsaften, folks.

@ Br. Bjørn:

Citat:Og lad os så lade være med at bruge det økonomiske argument om, hvor meget vi får for de 300 mio (eller hvad, beløbet nu er). Hvis vi skal diskutere økonomi ligger det jo implicit at vi egenlig siger "hvad kan vi spare?" eller "hvor kan vi skære ned?". Jeg er stor fortaler for, at det offenlige skal bruge en mindre del af vores penge, og med den præmis er det helt naturligt at se på de forskellige udgifters størrelse. Det offentlige bruger lidt over 1.000 mia om året (så de 300 mio er altså omkring en tredjedel promille), hvorimod de størse udgifter er 44% til social beskyttelse, 15% til sundhed, 14% til undervisning. Hvis det er en øvelse i at trimme den offentlige sektor hjælper det ikke en døjt at starte med de mindste udgifter.

Saglig argumentation baseret på virkelige tal som er til enhver at tjekke (Danmarks Statistik).

@ Jacob: Jeg tvivler ikke om de 300 millioner men som dokumentation er noget som nævnes i et radio- eller fjernsynsprogram ikke godt nok.