Daisy

[JJG]

Egentlig en lidt sjov tråd at læse - og bekræfter mig kun i en af de vigtigste læresætninger, som jeg har erfaret gennem mit eget arbejde: "Perception rules". De faktiske forhold er ligegyldige så længe den generelle (eller ens egen) opfattelse er en anden. Eller med andre ord - man behøver ikke at have ret for at andre skal tro, at det er rigtigt det man siger. Og tror folk først at "man" har ret, så kan selv de mest korrekte/objektive fakta ikke føden til at ændre opfattelse - i hvert fald ikke lige med det samme.

I forhold til "business casen" mellem at have en folkevalgt præsident eller et monarki, så er det nok ikke muligt at opgøre den fuldt ud, da der er så mange faktorer der spiller ind - og specielt at man ikke har et reelt grundlag for at vurdere, hvad omkostningerne til en president i Danmark ville blive. Hvad en sådan "institution" koster i andre lande er ikke ensbetydende med, at man så ved, hvad det vil komme til at koste i Danmark. Tal er meget taknemmelige, og det er let at opstille eksempler (både for og imod), som støtter ens argumenter, men ofte tages alle faktorer ikke med i opgørelserne, for så bliver det for komplekst at forklare - og budskabet bliver dermed mudret. Og på sin vis lidt paradoksalt, at man anvender økonomi som et af de væsentligste argumenter - tror der er talrige eksempler på, at den billigste løsning ikke altid er den bedste.

Det "uretfærdige" (eller udemokratiske) i, at en titel går i arv, er jo ikke kun noget man ser i de royale kredse. I politik ser man også "familietraditioner" selvom de er folkevalgte og i det private erhvervsliv ser man også eksempler på, at blodets bånd har en betydning ud over den rent objektive vurdering af kvalifikationer.

Verden er uretfærdig og de midler der er til rådighed kunne altid have været anvendt på en anden måde, hvilket vil have tilgodeset nogen på bekostning af andre. Det er ikke muligt at lave en "løsning", som gør alle tilfredse, uanset hvor mange ressourcer vi har. Der vil altid være nogen, som har lidt mere og andre, der har lidt mindre, og dermed grundlaget for, at nogen der kan synes at denne skævhed er uretfærdig.

Jeg er tilhænger af kongehuset - jeg synes generelt de gør det godt og repræsenterer Danmark ganske fornuftigt. De koster penge, men ikke uanstændigt mange (som jo så er min subjektive vurdering - på samme måde som at jeg synes det er OK at bruge flere penge på et ur, end kassedamen i Netto sikkert synes er anstændigt).

Godt nytår til alle!


Sent from my iPad using Tapatalk HD