Daisy

[pbr]

Stensbjerg Skrev:Men intet af det andet du nævner pbr jeg ville personlig have det meget bedre hvis de ikke sad der,
Hvordan kan du vide det med så stor sikkerhed pbr

Jeg udtaler mig med samme skråsikkerhed som republikanerne i denne tråd - primært på baggrund af min egen holdning og forståelse af, hvad det vil sige at være dansk og hvad min forståelse af mit fædreland er !

Jeg accepterer, at kongehuset på mange måder er et levn og at det koster os penge - det er penge, jeg gerne betaler via min skattebillet, idet jeg gerne vil bevare det Danmark, som jeg betragter som en del af mig.

Desuden så anser jeg det for naivt at tro, at en løsning med en præsident vil være "billig" i forhold til kongehuset - bare tag et kig omkring i den republikanske del af verden ............... dér vil man ofte finde ligeså meget nepotisme og pengespild, som republikanerne beskylder royalisterne for !

Og selv uden dette, så skal en præsident også være "repræsentativ", hvis embedet skal have nogen effekt i forhold til udland og eksport m.v. ....................... dette vil også koste mange penge !

Fsv. angår tanken om, at en position der går i arv pr. automatik vil afføde noget negativt, så mener jeg rent faktisk, at den måde Dronning Margrethe og Kronprins Frederik agerer på og repræsenterer landet på modbeviser denne tanke !

Og hvis man tror, at en folkevalgt person pr. automatik vil repræsentere landet bedre ...................... tjah, så kan man blot vende blikket mod "hoppeborgen" på Christiansborg, for at få ødelagt den illusion !!