19-12-2014, 11:01 PM
.[/quote]
Men willy hvis man skal være lidt fræk kan man jo sige grunden til at Lange vover at tænke nyt og afprøve nye ting er, at de prøver at overhale Patek. Hvis man er nummer 1 som patek har været i årevis kan det jo netop være svært at argumentere for at ændre noget: Man er jo allerede de bedste. Lange er som nummer 2 nød til at prøve at tænke lidt ud af boksen hvis de skal overhale Patek. Hvad siger du til mit argument?[/quote]
Det er vel sådan det er i alle brancher ? For at overhale de bedste bliver man nødt til at skabe noget nyt, og/eller bedre ?
Kan ikke komme i tanke på nogen eksempler på nogen brands/virksomheder der har været nr. 2 og blevet 1 ved at gøre præcis det samme
Men willy hvis man skal være lidt fræk kan man jo sige grunden til at Lange vover at tænke nyt og afprøve nye ting er, at de prøver at overhale Patek. Hvis man er nummer 1 som patek har været i årevis kan det jo netop være svært at argumentere for at ændre noget: Man er jo allerede de bedste. Lange er som nummer 2 nød til at prøve at tænke lidt ud af boksen hvis de skal overhale Patek. Hvad siger du til mit argument?[/quote]
Det er vel sådan det er i alle brancher ? For at overhale de bedste bliver man nødt til at skabe noget nyt, og/eller bedre ?
Kan ikke komme i tanke på nogen eksempler på nogen brands/virksomheder der har været nr. 2 og blevet 1 ved at gøre præcis det samme
If you ain't using it, you abusing it!
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)