Hvis dog bare....

[TimeToWatch.dk]

Jeg er selv til ure uden for mange brugsspor, men omvendt har jeg det lidt ambivalent med helt nye ure, da de tit mangler den "sjæl og karisma" et vintage ur med lidt patina tilbyder. Og det faktum at man bare kan købe det fra nyt hos den lokal AD tager også lidt af charmen. Det er et relativt nyt fænomen at uret er et smykke for mænd, hvor det ikke er tænkt som en funktionel genstand. Derfor har langt de fleste ure med mere end 10 år på bagen været hverdags-beatere, som har fået de tæsk det nu medfører. Kun meget få har ligget som ét af mange i samlinger og kun brugt i rotation. Jeg har ikke set ure, der dagligt er båret gennem 20-40 år, der ikke har haft disse brugsspor, uanset hvor forsigtig man så end er.

De nyere DLC behandlinger er stærkere end de første i 90-start 00'erne, men faktum er dog at det er en overfladebehandling der uanset PVD behandlingens kvalitet ikke er stærkere end materialet det er påført på. Og er er stål jo stål. Så får uret et hårdt hak holder PVD'en ikke da stålet nedenunder giver efter og der vil komme et blankt spot hvor metallets farve skinner igennem.

Der hvor de nyere PVD behandlinger er bedre end de gl. er i slitagen. De gl. PVD behandlede ure har tit fået slidt PVD'en af på urets kanter pga. friktionen med tøj osv. Her er jeg sikker på DLC er stærkere og bedre kan modstå denne friktionsslitage bedre end de gl. PVD typer.

/Mads