17-11-2014, 09:19 PM
Rolex forsatte med forbedringer på Quarzværkerne omkring år 2.000.
[url]"http://www.oysterquartz.net/the_oysterquartz_pc.htm">http://www.oysterquartz.net/the_oysterquartz_pc.htm[/url]
Det projekt blev opgivet. Det er faktisk en skam, da jeg læste om en mand, som havde haft et mekaniks Rolex i over 30 år. Da han efterhåndden var blevet så gammel at han sad i kørestol, gik hans ur ofte i stå, og han købte så et Oyster Quartz. Dette var for ca 20 år siden.
Måske laves der stadig Celleni modeller med quartzværk. Der er jo stadig kunder til quartz og Omega laver åbenbart den samme fejl synes jeg, ved ikke at sørge for quartzurværker i en del dameure.
Hvis de skulle gøre noget fornuftigt, skulle de gøre som Schaumburg, der heller ikke laver quartzværker. Tilbyd urkassen som en wathwinder. Det vil mange kunder synes ville være ligefrem praktiks og godt, og en del andre er nok ligeglade umiddelbart.
[url]"http://www.oysterquartz.net/the_oysterquartz_pc.htm">http://www.oysterquartz.net/the_oysterquartz_pc.htm[/url]
Det projekt blev opgivet. Det er faktisk en skam, da jeg læste om en mand, som havde haft et mekaniks Rolex i over 30 år. Da han efterhåndden var blevet så gammel at han sad i kørestol, gik hans ur ofte i stå, og han købte så et Oyster Quartz. Dette var for ca 20 år siden.
Måske laves der stadig Celleni modeller med quartzværk. Der er jo stadig kunder til quartz og Omega laver åbenbart den samme fejl synes jeg, ved ikke at sørge for quartzurværker i en del dameure.
Hvis de skulle gøre noget fornuftigt, skulle de gøre som Schaumburg, der heller ikke laver quartzværker. Tilbyd urkassen som en wathwinder. Det vil mange kunder synes ville være ligefrem praktiks og godt, og en del andre er nok ligeglade umiddelbart.
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)