Chopard

[mojohe67]

willy Skrev:Well i had better stop now . So that i can look at another watch site where i can read the following.
Great watch- fantastic watch- wow- wish i was you- how much did you pay etc etc . <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Hej Willy.
Skriver lidt på itstime.dk og har indtil nu kun fulgt med her. Du skriver dog noget som jeg synes bør have en kommentar med på vejen.
Vi er 100% enige om at kritiske anmeldelser/kommentarer er både mere spændende og mere på sin plads end det du kalder rygklapperi. Jeg skal give dig min version af hvorfor rygklapperi på div fora er det mest udbredte. Jeg tror at de der skriver ikke har det nødvendige kendskab til urene! For mit eget vedkommende har jeg købt dyre ure; det er fx et design der tiltaler mig, historien bag, at jeg kan se at der er blevet kælet for detaljen i værket MEN jeg indrømmer at jeg ikke har en kinamand forstand på om en Breguet er bedre end en ALS - jeg er ikke urmager og kunne aldrig finde på at skrive til en der har købt et Breguet ur : "Ha Ha der er du godt nok taget ved næsen - det urværk der ligger i er meget dårligere end det i mit ALS". Jeg kan vælge at lade være med at kommentere eller jeg kan rose uret/købet for det positive i det der måtte være.
Hvad nytter det at jeg synes at AP RO er et overvurderet design - er det så ikke bedre at sige "tillykke kammerat - godt at du er glad for uret"?
mvh
Morten