Så er de off. servicepriser her

[TioMalo]

Citat:... en ganske forvirrende og forgrenet tråd må man sige.
"Årets tråd?" - har spørgsmålet lydt, og jeg er da tilbøjelig til at løfte til "Årenes tråd"....
... for aldrig har jeg da oplevet en sådan tilsvining af et mærke, oven i købet på mærkets eget forum.

Kære Torben
Hvor du værdsætter stringent logik, oplysende links etc, er vi mange (skriver dette læserbrev på vejene af mange <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> ) som glæder sig til en frodig og kringlende tråd hvor der behandles lidt dette og hint og hvor folk mere eller mindre saglig har argumenteret om deres holdninger.
Så vidt jeg forstår, er vi ikke her i stramme ur undervisning, men mest for at underholde os - dog urene og horologi som tema. Så, absolut en af årets tråde, hvis Kristoffer og andre synes det.

Citat:Blandt det forvirrende er udtalelsen: "Men ganske som Kristoffer skriver: No f....n way."
Forvirringen er opstået ved, at jeg (ganske vist) perifert erindrer "F-ordet" skrevet fuldt ud; men nu ikke engang kan genfinde det citerede.
Ligeledes indeholder redaktørloggen ingen registreringer af, at rettelser er foretaget.

Ang. "F-ordet" er der næppe noget at sensurere - hermed et link til sprognævnets side hvor ordets almen accept forklares: http://www.dsn.dk/search?SearchableText=fuck

Citat:Der er intet af det ovenstående, der baserer sig på eksakte metalurgiske analyser fra et internationalt anerkendt institut.
Der er heller intet, der er underbygget af veldokumenterede pålidelige målinger af præcision og/eller holdbarhed fra horologisk anerkendt side.
Tvært imod er udsagnene af formen, synes, opfatter, føler, fornemmer, status - og på den præmis er slaget jo helt og aldeles frit.

Vi sammenligner her ikke (kun) pålidelige målinger og eksakte metallurgiske analyser, men i højeste grad meninger og holdninger. Ik´ osse ?

Citat:Da kronometerkonkurrencerne (overvåget af Geneve og Neuchatêl observatorierne) fandt sted, fordeltes årenes 30 mulige placeringer således:.....

Jeg tvivler slet ikke at der er holdt i hine tider kronometerkonkurrencer som to ærværdige observatorier har kontrolleret, men jeg ville gerne studere emnet lidt nærmere for at tage den for gode vare (hvis jeg havde tiden og interessen, altså). Somehow, en konkurrence hvor et brand vinder over alle de andre år efter år lyder lidt usandsynligt for at være serious shit. Og hey... hvorfor kun de nævnte mærker ? Hvor var resten af luksus- og highend brands ? Gad de ikke konkurrere eller blev de ikke inviteret ? Eller var der ikke nogle som havde meldt sig..? Påminder mig lidt det når Mao Tse Dong svømmede i alder af 85 over 50km i Jangtse-floden... To eller fem km, yes, men 85.... det lyder ligeledes lidt usandsynligt. Noget andet er; med hvilke marginaler vandt Omega over Patek, Rolex etc ? 1/1000 af sekund ? 1/10.000 del af sekund... lugter lidt for Bells Curve som viste at de målte forskelle i intelligensen af forskellige etniske grupper, som var marginale og uden praktisk betydning men sat en herrens media- og debat-hulabaloo i gang.
However, denne lille tabel om konkurrence er en af dine gentagne favoritter gennem årene, Torben. Jeg vil gerne se detaljerne i linket du også sikkert har.

Citat:Fra kabinettet med tidligere modeller kan Rolex gribe en dåse rød maling, og påføre skiven en linie rød tekst (ohh hvilken fantasi, spændvidde og gå på mod).

Nu reagerer du meget følelsesmæssigt og barnligt, Torben. Hvorfor dog det ?

Citat:Søger man et urmærke med en dramatisk, fanden i voldsk historie, nogle gange helt i hampen, så er det ikke Rolex man skal vælge.
Rolex har det nærmest som dengang Volvo var selvstændig, og havde renomeet, Bundhæderlig, gennemrobust, pålidelig... og røvkedelig.
Men mange var alligevel tilfredse med at køre i, hvad der karakteriseredes som: "Verdens hurtigste traktor".

Helt klart, Torben. Begge mærker kører herfra til verdens ende med minimum af tekniske problemer. Og holder brugtprisen rigtig rigtig godt. (Heh... mon det er derfor, vores bil # 2 i dag er netop Volvo )

Citat:Ovenfor ses Omega CoAx Central Tourbillon. Jeg har ikke kunnet finde et godt billede af Rolex Tourbillon.
Personligt finder jeg Omega's tourbillon(er) mest spændende.

Så vidt jeg ved, har Rolex aldrig produceret en tourbillon. Hvorfor skulle de også det ?? Tourbillon kan bygges af enhver urmager med tid og budget i rådighed. Der er intet spændende eller nyskabende i dem. De kan bruges som reklamenumrer på urmesser. Jeg kender en del folk som går med dyrere ure fra diverse producenter, men dog ingen som går med en tourbillon. Upraktiske, skrøbelige, IMHO grimme + hundedyre. Og det på trods at kinesere kan sælge i dag en tourbillon for slutbrugeren for ca. DKK 4K. De beviser intet om mærkets evner. Det som beviser noget er at man kan sælge et ca. 40 gammel Rolex model på brugtmarkedet til samme pris som én med 7 år på ryggen.

I øvrigt, ingen har tilsvinet Omega. Jeg ejer nogle selv og synes at de er - eller i hvert fald var en gang - ure hvor man fik rigtigt meget for pengene.
At kalde Omega "en bondeklokke" eller "et forstadsur" er nu ganske kærligt (drillende) ment. Lidt ligesom den med Rolex Sub som er efter sigende "Danmarks brugtbilforhandler-ur nr. 1" Øh... sikkert er det det også. Og so what ? <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Egentlig skrev vi om Omegas beviste forsøg at opnå et andet, to til tre gange dyrere mærkes (Rolex) imagesfære som det ultimative "dyrt sportsur".