18-07-2014, 07:03 PM
Vi har en specialist i "mindre mærker" fra 40´ne til 70´ne; John Hannover (brugernavnet "Hannover").
Men uden den specifikke viden vil jeg tro at uret har et kronometer certificeret standardværk i maven. Gætter man et ETA værk, har man største chance for at ramme plettet. Under alle omstændigheder ser uret godt ud og IMHO udstråler lidt højere grad af kvali end et almindeligt "kælderværkstedsmærke", dvs. et urmærke som blev samlet af standarddele bestilt fra div. leverandører og samlet i et mindre værksted og hvor den mest unikke del var urskiven hvor der var trykt "fabrikantens" navn og evt. logo.
Hvis uret er et loppemarkedsfund ønsker jeg tillykke.
Men uden den specifikke viden vil jeg tro at uret har et kronometer certificeret standardværk i maven. Gætter man et ETA værk, har man største chance for at ramme plettet. Under alle omstændigheder ser uret godt ud og IMHO udstråler lidt højere grad af kvali end et almindeligt "kælderværkstedsmærke", dvs. et urmærke som blev samlet af standarddele bestilt fra div. leverandører og samlet i et mindre værksted og hvor den mest unikke del var urskiven hvor der var trykt "fabrikantens" navn og evt. logo.
Hvis uret er et loppemarkedsfund ønsker jeg tillykke.
Mvh. John - nu under det sorte flag*.
(*Jolly Roger, ikke IS !
)
(*Jolly Roger, ikke IS !
)
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)