ETA Or a good Quartz ?

[bjorn_e58]

Jeg tror ikke man kan svare uden at have et økonomisk perspektiv. Så lad mig bare forsøge at give et svar på ure, der som nye koster omkring 5-10 tusinde. Det er selvfølgelig naivt at tro, at at ETA baseret ur til den pris har sjæl; nej det kommer fra en ur-fabrik, der putter et værk fra en værk-fabrik ind i en kasser, der matcher et ønsket brand/udtryk. Længere er den ikke. Men find så lige et quartz ur i den samme prisklasse. Det er der altså heller ikke megen sjæl i; og værket koster vel iøvrigt ikke meget mindre at producere end det mekaniske fra ETA eller Selita. Og jeg vil altså til enhver tid vælge det mekaniske.

Men hvis vi så går op omkring 25.000 eller mere, så er vi nok der, hvor jeg slet ikke ville overveje et ETA baseret, næsten uanset hvor meget finish, der er lagt ovenpå det rå værk fra ETA. Men findes der high-end quartz i denne prisklasse, så hvor skulle sammenligningen komme fra? I denne prisklasse er jeg helt enig med en af dine pointer, willy, at man betaler alt for meget for et brand, når det i virkeligheden blot er et ETA. Men det er ikke fordi, jeg i stedet ville vælge high-end quartz.

Vi kan også tage "Rolex-segmentet", hvor jeg so som bekendt er. Hånden på hjertet - jeg er da udmærket klar over, at når man køber et Rolex til måske 40.000 kr, så er det stadig ikke nogen særlig stor del af den pris, der er gået til udvikling og produktion af værket. Og jeg vil da ikke udelukke, at jeg kunne finde på et købe et Oysterquartz.

Som John Hannover er inde på, så er det formentlig i langt højere grad andre parametre end "værdien af værket", der afgør, hvad man vælger at købe. Vi, der er her på urforum eller andre tilsvarende steder, udgør jo ganske afgjort ikke en repræsentativ del af befolkningen, og det, der afgør valget for os, er ganske givet noget, som lang hovedparten af befolkningen synes er ganske ligegyldigt. Men det er vel nok kun de ekstremt få, der ikke har prisen med som en parameter.

/Bjørn.