27-02-2013, 02:20 AM
Helt enig John og fint beskrevet. Som indlæggene i denne tråd også indikere, er der lige så mange holdninger til hvilke parametre, der bør være i en sådan indeksering, og igen lige så mange holdninger til vægtningen. Der er så også dem der slet ikke ønsker noget indeksering 
Der hvor jeg tit kører skævt i mine vægtninger i forhold til mange andre, er min passion for de kræfter en producent ligger i værket, hvor andre prioriterer helt anderledes, og måske prioriterer tool-watch funktionerne højere, så som robusthed og vandtæthed, end en fin værk finish. Hvorfor betale 5-10 gange mere for et ur, hvor forskellen kun ligger i værket, som alligevel er gemt væk bag en ugennemsigtig bagkasse? Og hvorfor betale 5-10 gange mere for et skrøbeligt sofistikeret in-house værk, der langt fra er så driftsikkert og stabilt som et ETA 2824? Kasser og lænker er i dag lette at lave fin finish på, så visuelt er de dyre ure jo ikke pengene værd, da den ydre forskel i finish og detaljer er minimal. Man skal man værdsætte energien en producent ligger i værket for at min liste bare giver lidt mening.
Derfor findes der heller ingen facitliste på en indeksering af luksus urmærkerne, men blot egne personlige vægtninger, som andre så SELV må vurdere og vægte på i forhold til EGNE prioriteringer. Der hvor jeg bliver træt af det er når noget kritiserer MIN liste for at være fejlagtig pga. dit og dat. Listen er ikke forkert da det er MIN EGEN vurdering, men man kan sagtens være uenig da man sikkert har andre prioriteringer og vægtninger end jeg har
Jeg tror ikke vi skal ud i at lave en fælles liste, da det svarer lidt til at Enhedslisten og DF, samt alle øvrige partier ind imellem, skal udarbejde en fælles indvandre politik med 100 % flertal
Det bliver en laaaang debat, som alligevel aldrig bliver konkret
/Mads
Der hvor jeg tit kører skævt i mine vægtninger i forhold til mange andre, er min passion for de kræfter en producent ligger i værket, hvor andre prioriterer helt anderledes, og måske prioriterer tool-watch funktionerne højere, så som robusthed og vandtæthed, end en fin værk finish. Hvorfor betale 5-10 gange mere for et ur, hvor forskellen kun ligger i værket, som alligevel er gemt væk bag en ugennemsigtig bagkasse? Og hvorfor betale 5-10 gange mere for et skrøbeligt sofistikeret in-house værk, der langt fra er så driftsikkert og stabilt som et ETA 2824? Kasser og lænker er i dag lette at lave fin finish på, så visuelt er de dyre ure jo ikke pengene værd, da den ydre forskel i finish og detaljer er minimal. Man skal man værdsætte energien en producent ligger i værket for at min liste bare giver lidt mening.
Derfor findes der heller ingen facitliste på en indeksering af luksus urmærkerne, men blot egne personlige vægtninger, som andre så SELV må vurdere og vægte på i forhold til EGNE prioriteringer. Der hvor jeg bliver træt af det er når noget kritiserer MIN liste for at være fejlagtig pga. dit og dat. Listen er ikke forkert da det er MIN EGEN vurdering, men man kan sagtens være uenig da man sikkert har andre prioriteringer og vægtninger end jeg har
Jeg tror ikke vi skal ud i at lave en fælles liste, da det svarer lidt til at Enhedslisten og DF, samt alle øvrige partier ind imellem, skal udarbejde en fælles indvandre politik med 100 % flertal
Det bliver en laaaang debat, som alligevel aldrig bliver konkret /Mads
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)