Her samler mennesket stadig uret - Oris

[runzuk]

TimeToWatch.dk Skrev:Enig med Kim her. Oris er et luksus ur mærke og derom ingen tvivl. Det er der vist ingen der er uenige i? Så syntes da ikke man skal slå tvivl om, at der her er tale om et ur i den fineste ende. Når JEG vurderer Oris som tilhørende i det laveste 1/3 af alle schweiziske luksus ur brands, er det ikke pga. kassen og lænkens visuelle finish, som sagtens kan være fuld på højde med mellem- og high-end klassen, men langt mere bundet op på det faktum at værket ikke er noget Oris har samme fokus på og ligger ressourcer i som f.eks. Omega.

Tager vi Omegas cal. 2500, som findes i PO'en er der tale om et basis værk fra ETA baseret på cal. 2892. Dette er ETA's fineste automatic kaliber. Omega har efter modtagelse brugt meget krudt på både at udskifte centrale gangdele med det velkendte co-axial gangværk. Noget der forbedre gangen og serviceintervallet til det bedre. Desuden er værkets dele blevet finisheret på et pænt niveau og det færdige værk til sidst COSC testet af den eksterne COSC instans. Alle faktorer der i MIN verden løfter værkets niveau i forhold til et fabriks ETA 2892 uden finish. Dette cal. 2500 findes i Omegas billigste ure og må betragtes som Omegas bundniveau. Går vi skridtet op finder vi finere in-house værker, som cal. 8500 og 9300. Her er konstruktionens kompleksitet et niveau højere end cal. 2500, og Omega har brugt mange ressourcer på at udvikle og producerer egne værker in-house. Noget der tæller i den samlede horologiske vurdering det for MIG er afgørende for et brands placering i det samlede felt.



Her et billede af Omegas cal. 8500. Godt nok i den fine udgave med guld balancebro og rotor. Normalt er dette i stål i stålmodellerne og denne fine med guld dele i guldmodellerne.

Tager vi Oris får de alle værker leveret fra ETA og senest Selita. Dermed er vi i samme kvalitet som udgangspunkt som Omega. Dog benytter Oris også det lidt billigere ETA 2824, men forskellen til 2892 er minimal og ikke noget der rykker en fra én klasse til en anden. Dog vælger Oris ikke at foretage samme forbedringer på deres ETA værker som Omega og Oris vælger at montere værkerne direkte som de er modtaget fra ETA/Selita uden yderligere finish.



Her et typisk Oris værk baseret på ETA 2824. Specielt konstruktionens kompleksitet og finish er et niveau under det Omega leverer med deres cal. 2500.

Her et billede af Omegas cal. 2500 som er deres "bundniveau" værk i de billigste Omega modeller. Som det kan ses sammenlignet med Oris værket er der markante forskelle i finishen. Noget der i MINE vurderinger løfter et brands niveau at man vælger at bruge ressourcer på dette, til trods for at det er gemt væk bag en bagkasse.



Jeg er såmænd helt enig i at står man med et Omega Planet Ocean og et prismæssigt tilsvarende Oris, er der ikke kvalitetsmæssig forskel i den ydre finish. Materialerne er ca. de samme, finishen og detaljegraden på kasserne sikkert også på niveau, men forskellen ligger bag bagkassen. Jeg vil godt pointerer at jeg INTET har imod Oris og handler dem også gerne ind, da det er flotte og solide luksus ure fra Schweiz. Jeg vil dog forbeholde mig den frihed at fortælle en evt. køber at uret er det som det er. Nemlig et ur der tilbyder præcis det man betaler for holdt op mod ure i den dyrere kategori. Man skal ikke tro man får håndsamlede og finisherede ure på samme niveau som et in-house Omega eller et Patek. Men prisen er jo også betydelig lavere, så det er da ikke andet end fair. Oris leverer varen i det prissegment de opererer i og her tilbyder de super fine ure for pengene. Derom ingen tvivl.

/Mads

Super godt indlæg. Du belyser forskellen godt og jeg kan godt se pointen <!-- s:study: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_study.gif" alt=":study:" title="Study" /><!-- s:study: --> Problemet er hvornår og hvorledes man bruger begreberne!