Her samler mennesket stadig uret - Oris

[Mr. Tick]

baun Skrev:Men så var det han mødte en Ur snop:

"Nå du har et Ole Mathiesen ur. Ja det er jo "low End" - nogen har købt kasser ind i stort tal fra en underleverandør, købt billige standard værker fra en anden. Så er smidder de det hele sammen med visere og skive på et samlebånd hvor der står "damer" på akord. Det kan vel koste en tusse at lave.

Så sælger OM det i butikkes til 12 K, men du skal nok regne med en heftig afskrivning. du skal være rigtig glad hvis du kun taber 60% "

Black Seal Skrev:Jeg forstår bare ikke hvorfor man skal putte dem i kasser.

Når jeg er ude at cykle med gutterne, så siger jeg jo heller ikke:

"Nå du kommer lige der på din low end cykel".

Nogle køber en cykel i Bilka med billigt gear og alu stel, mens andre som mig køber en Carbon maskine med hjul som koster mere en andres cykler. Men er her aldrig stødt på den lyst til opdeling.

En cykel er en cykel, men et ur er ikke bare et ur.

Så det bliver lidt snob i min verden.

Umiddelbart er jeg overbevist om, at en nogenlunde fornuftig person næppe ville udtale sig på sådan en måde. Det ligger udover enhver form for situationsfornemmelse og høflighed, at der i givet fald ville være tale om idioti fremfor snobberi. En connoisseur har ikke behov for at pointere over for ejeren af et low-end ur, at den pågældende går rundt med sådan et ur, idet begge parter ofte vil være velvidende om urets plads i hierarkiet. Og er det alene kenderen, som har indsigt i urernes verden, da vil vedkommende næppe have behov for at pointere det over for den anden siden vedkommende sandsynligvis har selvtilliden i top (læs: intet behov for en ''pissing contest'').

Jeg beklager, men Jeres eksempler er lidet illustrative og langt fra filosofiske.