09-06-2014, 02:33 PM
2 ting er sjove her.
Mit gamle Tudor Chrono med 7750 urværk fik klinkehjulet helt slidt op på 5 år. Det gik i 2 dele da min urmager skilte det af. Han mente at fabrikken havde smurt det dårligt. Noget andet er at min kusinenes fætter købte det før det gil i stykker. i 6 måneder trak han det manual op 3 gange om ugen. Senere fandt jeg ud af at det kunne godt være hård for værket, eller noget af værket at blive ved med næsten kun at trække det manualt op så mange gange.
Jeg solgte et Vostok-Europe, som også blev manualt optrukket 3 - 5 gange om ugen i 8 måneder. Nu er klinkehjulet også gået på det. Mærkeligt sammentræf.
Mht Columwheel er Vostok-Europe ved at lave sådan et ur baseret på 7750 værket, men det holder jo ligeså godt uden. Dog sidder der i de fleste 7750 værker, om ikke alle, et leje lavet a plastic til chronogrpen. Ved ikke helt præcis hvad det lege skullle være godt for, men grunden en lille besparelse har man ikke sat et sytentisk rubinleje i.
Mn selv de bedte værker er ikke robuste hvis kassen er skrøbelig. Derfor siger nogen af de urmagere/producenter, at kunsten ved et smukt gennemsigtigt urværk er ikke at gøre det for skræbelig ved at file for meget af det, der holder det bevægelige, og så samtidig putte det i en meget tynd urkasse.
Og alle fabrikanter næsten anbefaler service lige fra hvert 3. år til 5 år af deres værker. Selv om det sådan set er lidt overdrevent på en måde er grunden nok at et mekaniks værk bliver slidt en del, og urproducenterne vil gerne have at dit ur har den største chance for at gå korrekt uden problmer og inden for spec, og derfor anbefaler de serviceintervaler, som er, efter de flestes meninger noget overdrevent.
Mit gamle Tudor Chrono med 7750 urværk fik klinkehjulet helt slidt op på 5 år. Det gik i 2 dele da min urmager skilte det af. Han mente at fabrikken havde smurt det dårligt. Noget andet er at min kusinenes fætter købte det før det gil i stykker. i 6 måneder trak han det manual op 3 gange om ugen. Senere fandt jeg ud af at det kunne godt være hård for værket, eller noget af værket at blive ved med næsten kun at trække det manualt op så mange gange.
Jeg solgte et Vostok-Europe, som også blev manualt optrukket 3 - 5 gange om ugen i 8 måneder. Nu er klinkehjulet også gået på det. Mærkeligt sammentræf.
Mht Columwheel er Vostok-Europe ved at lave sådan et ur baseret på 7750 værket, men det holder jo ligeså godt uden. Dog sidder der i de fleste 7750 værker, om ikke alle, et leje lavet a plastic til chronogrpen. Ved ikke helt præcis hvad det lege skullle være godt for, men grunden en lille besparelse har man ikke sat et sytentisk rubinleje i.
Mn selv de bedte værker er ikke robuste hvis kassen er skrøbelig. Derfor siger nogen af de urmagere/producenter, at kunsten ved et smukt gennemsigtigt urværk er ikke at gøre det for skræbelig ved at file for meget af det, der holder det bevægelige, og så samtidig putte det i en meget tynd urkasse.
Og alle fabrikanter næsten anbefaler service lige fra hvert 3. år til 5 år af deres værker. Selv om det sådan set er lidt overdrevent på en måde er grunden nok at et mekaniks værk bliver slidt en del, og urproducenterne vil gerne have at dit ur har den største chance for at gå korrekt uden problmer og inden for spec, og derfor anbefaler de serviceintervaler, som er, efter de flestes meninger noget overdrevent.
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)