06-05-2014, 10:10 AM
Hmmm... Passer Archies beskrivelse ikke ? Det synes jeg at den gør ganske glimrende, både ang. Speedy og Patek. I hvert fald kan jeg ikke rigtigt se nogle "logiske kortslutninger". Ikke heller at han skulle have en rigtig filosofi. Hans modus operandi er at fremvise luksusprodukter og fortælle om brugersegmentet.
Jeg kan dog absolut ikke lide denne basunkindet person: Hvad irriterer mig i Archie er A) hans udseende og stil B) Hans gentagne-gentagne-gentagne brug af floskler som "lower midleglas democraphic / lower midleglas income".
Torben, jeg bekymrer mig om dit blodtryk og vil derfor ikke anbefalle dig at lure hvad den her buttet gigababy siger om Omega Seamaster <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Jeg kan dog absolut ikke lide denne basunkindet person: Hvad irriterer mig i Archie er A) hans udseende og stil B) Hans gentagne-gentagne-gentagne brug af floskler som "lower midleglas democraphic / lower midleglas income".
Torben, jeg bekymrer mig om dit blodtryk og vil derfor ikke anbefalle dig at lure hvad den her buttet gigababy siger om Omega Seamaster <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Mvh. John - nu under det sorte flag*.
(*Jolly Roger, ikke IS !
)
(*Jolly Roger, ikke IS !
)
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)