24-02-2013, 09:23 PM
Dit argument med kvaliteten og levetiden af project 99-værket har ingen betydning for hvem der var først. Det forstår jeg slet ikke.
Efter min mening handler det om hvordan man stiller spørgsmålene. Jeg vælger at kigge på hvem der først kunne levere selve urene til forbrugerne og der er ingen tvivl: Det er Chronomatic. Præsentation af få prototyper på et lille pressemøde er ikke noget værd for mig i det store perspektiv. Jeg vil iøvrigt også mene, at da Zenith holder pressemødet og viser få prototyper, kan Chronomatic-modellerne tælles i hundredevis. Baselmessen i 1969 overbeviser også jack Heuer og hans medproducenter om at de er langt længere fremme. Seiko er lidt mere uklart og det er det svært at finde ud af hvad der er foregået. Måske kunne Seiko have kørt det store skyts frem hvis de havde gidet, men det gjorde de altså ikke. Konklusion: Chronomatic klar i butikkerne over hele verden sommer 1969 og dermed først. Zenith sidst på året 1969. dermed faktisk sidst.
Efter min mening handler det om hvordan man stiller spørgsmålene. Jeg vælger at kigge på hvem der først kunne levere selve urene til forbrugerne og der er ingen tvivl: Det er Chronomatic. Præsentation af få prototyper på et lille pressemøde er ikke noget værd for mig i det store perspektiv. Jeg vil iøvrigt også mene, at da Zenith holder pressemødet og viser få prototyper, kan Chronomatic-modellerne tælles i hundredevis. Baselmessen i 1969 overbeviser også jack Heuer og hans medproducenter om at de er langt længere fremme. Seiko er lidt mere uklart og det er det svært at finde ud af hvad der er foregået. Måske kunne Seiko have kørt det store skyts frem hvis de havde gidet, men det gjorde de altså ikke. Konklusion: Chronomatic klar i butikkerne over hele verden sommer 1969 og dermed først. Zenith sidst på året 1969. dermed faktisk sidst.
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)