06-01-2014, 04:45 AM
De fleste urlænker i metal, som jeg har haft på mine efterhånden mange ure, har alle haft mere eller mindre tendens til at nappe fat i de små hår, man har på håndleddet. Og der kan gøre lidt avs, og det er i hvert fald temmelig irriterende!
Nuvel, lænken på mit nyeste ur, et Rolex Submariner 116610LN, napper slet ikke, fordi Rolex måske bevidst har lavet afstandene mellem hvert lænkeled med en så passende stor afstand, at håndledshår ikke kan sætte sig fast mellem leddene.
Elegant løsning, synes jeg. Og så er lænken i øvrigt top class!
Jeg læste i en tråd for nylig, at Audemars Piguets stållænker napper en kende, og jeg tænke ved mig selv, at et SÅ dyrt ur da slet ikke burde have en lænke, der napper. Flot er AP-lænken (og sikkert hundedyr), men hvad nytter det, hvis den er ubehagelig at bære?
Hvad siger I andre til napning? Er det er problem for jer, eller har I blot vænnet jeg til at blive hevet lidt i hårene i ny og næ?
Venligst
Stefan Garvig
Nuvel, lænken på mit nyeste ur, et Rolex Submariner 116610LN, napper slet ikke, fordi Rolex måske bevidst har lavet afstandene mellem hvert lænkeled med en så passende stor afstand, at håndledshår ikke kan sætte sig fast mellem leddene.
Elegant løsning, synes jeg. Og så er lænken i øvrigt top class!
Jeg læste i en tråd for nylig, at Audemars Piguets stållænker napper en kende, og jeg tænke ved mig selv, at et SÅ dyrt ur da slet ikke burde have en lænke, der napper. Flot er AP-lænken (og sikkert hundedyr), men hvad nytter det, hvis den er ubehagelig at bære?
Hvad siger I andre til napning? Er det er problem for jer, eller har I blot vænnet jeg til at blive hevet lidt i hårene i ny og næ?
Venligst
Stefan Garvig
_____________
Time is Rolex
Time is Rolex
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)