Her samler mennesket stadig uret - Oris

[TimeToWatch.dk]

Jeg er fuldstændig lige glad med hvad man kalder kategoriseringen, men er det ikke netop lomme-snobberi IKKE bare at kalde en spade en spade og forsøge at gøre noget finere end det er? Værkerne er jo dem der findes i de billigste schweiziske ure, ergo er det i min bog low end, indgangsmodeller, startmodeller, low budget, eller hvad man nu "tør" kalde dem uden at blive stemplet som snob At de sammenlignet med world wide producerede urværker generelt hører til i top klassen er alle vist enige om. Hvad andre kalder dem står dem frit for, men når jeg har valgt at vurdere værkets horologiske kvalitet sætter jeg overlæggeren højt, og tager udgangspunkt i hvor den schweiziske urindustri starter med deres mekaniske værker, og det er altså beklageligvis med ETA'erne. Det ville jo være lidt fesent at jeg i mine vurderinger tog udgangspunkt i HELE ur-verden, og på en skala fra 1-10 dermed bedømte et standard ETA 2836 til $ 50-100 med karakteren 9, da det er 100 gange finere end et kina quartz, og et PP Grand Complication med 10 da det igen er bedre Føler nogen dermed jeg træder dem over tæerne, er det selvfølgelig lidt beklageligt. Men når nu værkerne ER de billigste og simple og med meget begrænset finish, ville det også være misvisende og forvirrende at kalde det noget a la low-high end.

JEG HAR INTET IMOD ETA VÆRKER!!! Har jeg sagt 1000 gange og sælger selv masser af ETA ure med stor fornøjelse. Går også selv med ETA baserede ure ofte. Det er velfungerende værker, men at kalde et ur med et ubehandlet ETA 2836 for high-end får I mig ikke til. For det er det altså bare ikke uanset hvordan det vendes og drejes. At der er tale om et godt og driftsikkert ur i lækker finish, der giver masser af smæk for skillingerne er vi da helt enige om. Lige som Kim kunne jeg ALDRIG drømme om at nedsable et ur a la det Baun er ude i med den snob beskrivelse. Der er altid fordele og ulemper uanset om vi taler ure til 5 k eller 500 k. Det er der jo ingen der gør, men omvendt skal der også være plads til på en objektiv måde at argumentere for at disse ure altså ikke er horologiske mesterværker fremstillet i hånden skrue for skrue af passionerede mesterurmagere.

Ofrei sælger ETA ebauche for 150-200 $. Køber man som producent værkerne direkte af ETA tror jeg prisen er ca. det halve af Ofreis priser altså under 100 $. Om man så mener det er meget eller lidt for et værk må være op til den enkelte at vurdere.

Jeg kender ikke Rolex avancer, men de skal da nok tjene kassen på deres ure. De er super dygtige til at optimere produktionen præcis som Seiko, ETA og andre stor-producenter. Men at bruge Rolex som eksempel på et ur, hvor man betaler specielt meget for navnet mener jeg er et ekstremt dårligt eksempel. Jeg kan finde utallige mærker der er LANGT værre. Kan faktisk kun komme i tanke om 2-3 andre producenter der leverer samme in-house kvalitet så som Omega og JLC. Hublot tager over 100 k for et ETA 7750 baseret kronograf, Franck Muller tager 50-60 k for et ETA 2892 baseret ur, Linde Werdelin er heller ikke just billige og sådan kunne jeg fortsætte med 20-30 producenter.

Hvis jeg træder folk over tæerne ved at kalde et uforarbejdet standard ETA 2824 for low end er I hjertens velkomne til at finde et bedre ord!!! Alternativt kapper jeg hele non-in-house pris segmentet fra mine vurderinger, da det åbenbart er en rød klud at for mange

/Mads