sub vs gmt

[bjorn_e58]

aya Skrev:jeg er kommet så langt at guld/stål er jeg nok ikke helt gammel nok til endnu,eller er jeg?

Har prøvet guld stål i de nævnte modeller og der synes jeg klart sub er flottest (den havde sort skive) og ja det var et fedt ur.

tager man stål modellerne så er mine spørgsmål følgende:

Hvor sart er den polerede del af lænken på en gmt, skal bruges hverdag og har kontor job?

Bliver man træt eller forvirret af den ekstra viser gmt har når vi snakker i det daglige?

Bliver en sub med dato for kedelig på sigt, tænker på at der sker jo ikke så meget den er jo meget neutral?

Det er efterhånden næsten en floskel, men det skal altså være dit ur og dit valg. Uanset hvad du vælger, vil du givet blive tilfreds, og passer du bare nogenlunde på det og gemmer alt, der følger med, vil du altid senere kunne sælge det igen.

Når der er sagt, så vil jeg også kommentere, at låsen på de ny modeller ikke kan undgå at få nogle fine "hairlines" ved kontorarbejde; min grønne sub har dem.

Hvis du ikke mener at have brug for at kunne skifte tidszoner, hvorfor så overveje GMT? Jeg mener, at ure skal være anvendelige for den daglige bruger, altså uden noget unødvendigt. Men det har andre givet en anden mening om.

Angående guld/stål: De er mere dominerende, men det er igen en smagssag. Jeg har selv en g/s sub, og kender flere andre, der også har, og er glade for dem. Vi er nok også alle over 40 <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Endelig til sidst, om urene bliver "kedelige" på sigt: Ja, det bliver alle ure. Det bliver en vane at tage det lækre ur på; det bliver aldrig som den første uge eller måned. Og heri ligger en stor risiko: Når det første er blevet en vane, vil du sikkert gerne have et til!

/Bjørn.