28-11-2013, 12:57 PM
khbk Skrev:.... Det er dog ikke kun længden af urlænken, som er bestemmende for bærekomforten.God betragtning. Det er sjældent, at håndleddets "flade side" befinder sig nøjagtig symmetrisk på håndleddet.
Hvis der ikke er lige mange led på hver side af låsen, men færre på "kl. 6-siden", sidder uret på de fleste mennesker bedst, har en erfaren urmager lært mig.
Når jeg selv bærer proximalt, skyldes det hovedsagelig en række aktivitets/arbejdsmæssige forhold:
# Ved feltarbejde sidder uret ellers i vejen i ærmegabet.
# Uret sidder "lunere", og det undgås, at det bliver iskoldt, hvilket medfører en følelsesløs hånd med manglende finmotorik
# Når jeg kravler under el-hegn, undgår jeg, at krone og kronografknapper borer sig ned i håndryggen, hvilket er ubehageligt
# Ved samme disciplin kan kronografen "finde på", at gå i gang - hvorefter man spørger sig selv, "Hvad hulen er jeg i færd med at time?"
Når jeg anvender den noget uelegante metode: "kravle under el-hegn", skyldes det ringe benlængde, og at elegant "sakse passage" kan medføre udtalt snurren i (det andet) klokkeværk.
At uret præsenterer sig flottere ved "distal bæring", er der ingen tvivl om. - Det har jeg selv kompenseret for, ved oftest at have opsmøgede ærmer
med venlig hilsen - Geodoc

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)