Ny Speedy - Lænke problemer (Hvem kan noget i stål)

[Geodoc]

phrede Skrev:

Geodoc Skrev:

phrede Skrev:Sig mig, havde den gode GeoDoc ikke også skrevet et svar herinde?

... det er ikke helt tilfældet.
"Den gode Geodoc" opdagede, at "den ringe Geodoc" havde skrevet et dårligt og non-informativt indlæg, som "den gode Geodoc" følgelig har slettet.
med venlig hilsen - Geodoc (den gode)

Æv det var da ærgeligt, jeg skimmede din post efter en jule-"frokost", og glædede mig til at læse den igen på et mindre udfordrende tidspunkt.

Jeg synes at den gode Geodoc burde re-poste den <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Ved genlæsning af mit indlæg, var jeg ikke selv tilfreds med logik, struktur og sprog, og valgte derfor at slette det.
Men efter at have PB'et indlægget til phrede, og det viste sig, at han havde fået en vis nytte ud af det - postes det atter, til almindelig hån, spot og latterliggørelse

Her er det crap, som Geodoc Skrev:Hej phrede
Det må nok siges, at din tråd ikke har været "overrendt" med svar, endsige at nogen har kunnet "lægge et Columbusæg", der løser problemet.
Sådan er det ofte, at de (tilsyneladende) meget enkle spørgsmål ikke har et tilsvarende enkelt svar.

Lad mig fabulere lidt om den grundlæggende disciplin: "at bære et ur på håndleddet".
Det eneste "wrist shot" jeg har kunnet finde af (dig og) dit ur fremgår nedenfor:


Phrede's ur på phrede's håndled.

For mig ser det ud som du bærer uret distalt (fjernt fra kroppen) i forhold til "håndledsknotten".


På dette billede af Geodoc's nøgne (føj) håndled, ses aftrykket af hans foretrukne bæring af uret, nemlig proximalt (nærmere kroppen) i forhold til "håndledsknotten".
Det mageløse ord "håndledsknotten", er den forhøjning, der dannes af endefladerne på Radius og Ulna (spoleben og underarmsknogle) - Se nedenfor.


Her ses knoglerne i højre hånd, med håndfladen opad.

På figuren ses et ofte forekommende brud: Scaphoideumfraktur (os naviculare fraktur)
- om hvilket Region Midt's ortopædkirurgiske afdeling skriver:
Brud på håndleddets bådbensknogle (scaphoideum) kan være en alvorlig sag. (det har ikke noget med sagen at gøre; men blot for at forklare illustrationens fraktur).
(har i øvrigt selv som 15-årig "afprøvet" frakturen, og det var ikke spor morsomt).

Nu skal jeg ikke prædike, at den ene bæring er mere korrekt end den anden - det er smag og behag.
Der er imidlertid betydelig forskel mellem de 2 bæringers anatomiske forhold.
#1. Distalt: Her bæres uret på mellemhåndsknoglerne, og altså (oven)på den øvre del af den fleksible og bevægelige mellemhånd.
#2. Proximalt: Her bæres uret på de muskel & bindevævsdækkede knogler Ulna og Radius, der danner ydersiderne af en oval (når man forestiller sig et tværsnit)

Ved metode 1 hviler uret (forholdsvis) direkte på knogler, mens metode 2 byder på en flade bestående af muskler og bindevæv, og knogle dybere nede i vævet.

Jeg påpeger derfor, at metode 1 er mere kritisk, hvad angår lænketilpasning, da underlaget er hårdt og kun lidt eftergivende, mens der er mere "fylde" ved metode 2.

Anvender man metode 2, kan "lillefinger reglen" anvendes, at når man drejer håndleddet med urets lås opad, skal man uden vold kunne presse ca 1 cm lillefinger ind under lænken.
Reglen kan ikke anvendes på metode 1, da denne bæring hviler på et mere "knoklet" (og hvælvet) underlag, der netop stille særligt krav om præcis tilpasning af lænken.

Med det indtryk jeg har dannet mig af problemet, vil ½-led skulle anvendes ved bæring 1 og ved bæring 2, skal lænken kunne tilpasses med 1 led ud/ind, og det "slup", der kan skabes i låsens huller.
For mig at se, vil en ny lås være for stor en udskrivning - problemets karakter taget i betragtning; men det er blot min mening, der kan være tudetosset.

Hold os endeligt orienterede om fremdrift på projektet.
Med venlig hilsen - geodoc