30-08-2013, 11:08 AM
Så forskellige vi er, Peter !
Faktiskt, jeg er ikke vild med mat skiver og endnu mindre med tritium... Men, som stort set alt hvad Rolex har spyttet ud fra samlebåndet, er de absolut OK, også når jeg synes så godt om glossy skiver med hvidguldsrammede Luminova-markeringer.
Grund til at have anskaffet matskivede tritiumsudgaver... ?
Når jeg købte min 5512 i 1972 fra AD´en var det den eneste mulighed.
Samme med min 5513 fra 1982 og 16660 Sea Dweller fra 1984 (som jeg desværre ikke har mere).
Bortset fra at pga. de voldsomme prisstigninger af de to førstnævnte har man lyst til at holde dem pænt skjult i boksen, ender de der ret hurtigt når jeg har haft dem på et - par dage: Manglende lume øger ikke lysten at bruge uret når man går med sine klokker 24/7...
Måske er min holdning ikke almindelig men en del af nydelsen af en sportsmodel Rolex er netop at kunne læse uret i mørket - mine klokker er trods alt dykkerure
Faktiskt, jeg er ikke vild med mat skiver og endnu mindre med tritium... Men, som stort set alt hvad Rolex har spyttet ud fra samlebåndet, er de absolut OK, også når jeg synes så godt om glossy skiver med hvidguldsrammede Luminova-markeringer.
Grund til at have anskaffet matskivede tritiumsudgaver... ?
Når jeg købte min 5512 i 1972 fra AD´en var det den eneste mulighed.
Samme med min 5513 fra 1982 og 16660 Sea Dweller fra 1984 (som jeg desværre ikke har mere).
Bortset fra at pga. de voldsomme prisstigninger af de to førstnævnte har man lyst til at holde dem pænt skjult i boksen, ender de der ret hurtigt når jeg har haft dem på et - par dage: Manglende lume øger ikke lysten at bruge uret når man går med sine klokker 24/7...
Måske er min holdning ikke almindelig men en del af nydelsen af en sportsmodel Rolex er netop at kunne læse uret i mørket - mine klokker er trods alt dykkerure
Mvh. John - nu under det sorte flag*.
(*Jolly Roger, ikke IS !
)
(*Jolly Roger, ikke IS !
)
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)