14-08-2013, 02:32 PM
Hej
Ja, alt er smag og behag men denne model og Tudors er ikke kønne, og de ligner hinanden.
However. Mht. værkerne, så om man tager de billige eller lidt dyre mekaniske Seikoværker ligger kvalitetsforskellen ofte i om der er hackingmovement i det eller ej. (stopper sekundviseren ved udtræk af krone). Hodbarsmæssig er de præcis det samme. Og i Seiko Quatzmodellerne i de billige Seikourer eller i de andre mærker de leverer værker til, er forskellen om der er batteriindikator i eller ej. (E.O.L)
Så værkmæssigt, hvis det ligger op af billig Seiko uden hackingmovement er det et robust ur. Mht. lænke vil jeg tro at det er det samme som for andre modeller i samme klasse.
En del Seikoværker bliver iøvrigt fabrikeret i kina.
Ja, alt er smag og behag men denne model og Tudors er ikke kønne, og de ligner hinanden.
However. Mht. værkerne, så om man tager de billige eller lidt dyre mekaniske Seikoværker ligger kvalitetsforskellen ofte i om der er hackingmovement i det eller ej. (stopper sekundviseren ved udtræk af krone). Hodbarsmæssig er de præcis det samme. Og i Seiko Quatzmodellerne i de billige Seikourer eller i de andre mærker de leverer værker til, er forskellen om der er batteriindikator i eller ej. (E.O.L)
Så værkmæssigt, hvis det ligger op af billig Seiko uden hackingmovement er det et robust ur. Mht. lænke vil jeg tro at det er det samme som for andre modeller i samme klasse.
En del Seikoværker bliver iøvrigt fabrikeret i kina.

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)