13-08-2013, 07:50 PM
Samleren Skrev:- Hvad er en ur-ekspert? "Ekspert" er ikke en beskyttet titelhe-he <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->![]()
- Hvem har fortalt dig, at majoriteten har ret?
- Hvem siger, at Seiko Sumo er en "legende"?
I øvrigt synes jeg, at det er et dybt patetisk og barnligt træk fra din side, at du begynder at blande mit venskab med Claus Tukjær ind i denne sag
1 - hvis en af de rutinerede urmagere der (heldigvis) bruger det her forum gider dele deres erfaringer med os om et XXX værks gode & svage sider,
så har en gammel autonom som mig ingen problemer med at anerkende deres ekspertise, lissom vi har elektronik (kvartz)- eksperter, folk der
ved en masse om bearbejdning af præcisionsdele, og så videre, små nicher, men dyb ekspertise - fælles for os, er at vi har noget at ha' vores "Ekspertviden" i.
Dit udsagn: "Alle Helson-ure er super fede og 100 gange mere velbyggede og robuste end fx Seiko Sumo" ??? udtalt af en gennemsnitlig urbruger giver det ingen mening,
du ku' lisså godt hævde at "Tommy Sebach er en større sanger end Anna Netrebko"
HVIS du (det KAN jo tænkes) vitterligt har splittet, say 10 Seiko'er ad - opmålt dem, tjekket for cigaretskodder & rester af wienerbasser i værket, målt gangafvigelse etc.
mod en batch på 10 assorterede helson'er, tager jeg mit "gennemsnitlig urbruger" i mig -
2 - bare ikke egnet til diskussion herinde ! <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
3 - jeg mener at fagfolk generelt er ret imponeret af Seiko's kvalitetskontrol, "Legendarisk" er ikke helt ved siden af
det sidste punkt ? - nah - gider ikke
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)