16-07-2013, 10:07 AM
Hej "gmt-geek" - og velkommen i den 'eksklusive' klub:
.... battery eaters
Jeg har stor forståelse for formuleringen:
Lad mig berette om en, med uret - samtidig episode. - Jeg var taget i biografen til premieren på den sidste nye James Bond film, "Live and let Die".
I en scene får vor gode agent brug for at vide, hvad klokken var og aflæser tiden på sit digitale LED armbåndsur. - Ak ja.
Reaktionen fra salen var et højlydt latterbrøl..... det var simpelthen bare for langt ude, at et ur viste tid med tal. Lidt i retning af, at: Nu er "007-gadget-folkene" simpelthen bare gået for vidt.
... men som billedet viser, er "007-gadget-folkene" ikke gået for vidt; men har blot benyttet seneste nye teknologi (blot få måneder før den introduceredes kommercielt).
Det er blot 40 år siden at LED i armbåndsure så dagens lys, og efter 2-3 år afløstes af LCD, der blev et veritabelt stormløb på brugerens opfattelse af, hvordan et ur kunne se ud.
LED urene indvarslede både den, for den schweiziske urindustri - sønderrivende quarts-krise ; men som nævnt osse en epoke, hvor ethvert designelement kunne bringes i spil.
Set i det lys, synes jeg at din Timecomputer II både er "en underlig fætter";
men så sandelig osse en flot repræsentant for en tid, hvor 3-400 års horologisk udvikling havde bevæget sig adstadigt i retning af bedre materialer, bedre forarbejdning, højere svingningstal; men stadig med visere...
- og så pludseligt PANG! alt var tilsyneladende muligt.
Selvom LED urene kun blev en "kort tankestreg" i urudviklingen, repræsenterer de dog en markant milepæl.
... denne milepæl kan opfattes som underlig, skæv, blindgyde og kortvarig som epoken altså osse blev.
Min personlige opfattelse er, at det sandelig er en milepæl man godt kan være bekendt at beskæftige sig med.
Navnlig hvis man tillader sig en lidt bredere teknologisk synsvinkel på sin urinteresse.
Min egen Timecomputer III er "rakt videre":
Solgt på Kaplans "Important Watches" d. 18. maj 2013
... selvom det hænger mig ud af halsen med alt det der "value for money og kan det betale sig", i stedet for "optager og interesserer det mig"
- viser det sig, at LED urene betragtes anderledes og vurderes højere, end for blot 5 år siden.
Til auktionen havde jeg fremsendt en håndfuld ure, og Timecomputeren kom med i auktionen "Important Watches", mens nogle af mine mekaniske blev betragtet som lidt for ordinære.
De blev nedgraderet til den almindelige månedlige "klokke" auktion. - LEDurene er både på grund af deres korte hektiske livsforløb og nuværende sjældne forekomst blevet "Important" - Sjovt(?)
Tillykke med et usædvanligt flot eksemplar. Til skeptikere kan vi jo informere, at kasse- og lænkekvalitet er både gedigen og gennemført, og bestemt ikke noget 'pangel'.
Ligeledes tak for at du bidrager til diversitet på forum. Osse selvom det er et ur man er lidt "beklemt" ved og som (umiddelbart) kan betragtes som en "underlig fætter"
Med venlig hilsen - Geodoc
.... battery eaters
Jeg har stor forståelse for formuleringen:
gmt-geek Skrev:.... Lidt af hvert er kommet hjem i kassen og sidst en lidt underlig fætter!... for der er efter mange standarder tale om en "underlig fætter".
Lad mig berette om en, med uret - samtidig episode. - Jeg var taget i biografen til premieren på den sidste nye James Bond film, "Live and let Die".
I en scene får vor gode agent brug for at vide, hvad klokken var og aflæser tiden på sit digitale LED armbåndsur. - Ak ja.
Reaktionen fra salen var et højlydt latterbrøl..... det var simpelthen bare for langt ude, at et ur viste tid med tal. Lidt i retning af, at: Nu er "007-gadget-folkene" simpelthen bare gået for vidt.
... men som billedet viser, er "007-gadget-folkene" ikke gået for vidt; men har blot benyttet seneste nye teknologi (blot få måneder før den introduceredes kommercielt).
Det er blot 40 år siden at LED i armbåndsure så dagens lys, og efter 2-3 år afløstes af LCD, der blev et veritabelt stormløb på brugerens opfattelse af, hvordan et ur kunne se ud.
LED urene indvarslede både den, for den schweiziske urindustri - sønderrivende quarts-krise ; men som nævnt osse en epoke, hvor ethvert designelement kunne bringes i spil.
Set i det lys, synes jeg at din Timecomputer II både er "en underlig fætter";
men så sandelig osse en flot repræsentant for en tid, hvor 3-400 års horologisk udvikling havde bevæget sig adstadigt i retning af bedre materialer, bedre forarbejdning, højere svingningstal; men stadig med visere...
- og så pludseligt PANG! alt var tilsyneladende muligt.
Selvom LED urene kun blev en "kort tankestreg" i urudviklingen, repræsenterer de dog en markant milepæl.
... denne milepæl kan opfattes som underlig, skæv, blindgyde og kortvarig som epoken altså osse blev.
Min personlige opfattelse er, at det sandelig er en milepæl man godt kan være bekendt at beskæftige sig med.
Navnlig hvis man tillader sig en lidt bredere teknologisk synsvinkel på sin urinteresse.
Min egen Timecomputer III er "rakt videre":
Solgt på Kaplans "Important Watches" d. 18. maj 2013
... selvom det hænger mig ud af halsen med alt det der "value for money og kan det betale sig", i stedet for "optager og interesserer det mig"
- viser det sig, at LED urene betragtes anderledes og vurderes højere, end for blot 5 år siden.
Til auktionen havde jeg fremsendt en håndfuld ure, og Timecomputeren kom med i auktionen "Important Watches", mens nogle af mine mekaniske blev betragtet som lidt for ordinære.
De blev nedgraderet til den almindelige månedlige "klokke" auktion. - LEDurene er både på grund af deres korte hektiske livsforløb og nuværende sjældne forekomst blevet "Important" - Sjovt(?)
Tillykke med et usædvanligt flot eksemplar. Til skeptikere kan vi jo informere, at kasse- og lænkekvalitet er både gedigen og gennemført, og bestemt ikke noget 'pangel'.
Ligeledes tak for at du bidrager til diversitet på forum. Osse selvom det er et ur man er lidt "beklemt" ved og som (umiddelbart) kan betragtes som en "underlig fætter"
Med venlig hilsen - Geodoc
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)