15-07-2013, 07:41 AM
Hej Per
Hvis du rationelt og trin for trin vil opgøre et urs pris i enkelt dele, og samlet så forsøge at forstå producentens pris sætning, er jeg bange for, at du er havnet i samme klemme som Tom Cruise - endda op til flere gange: Mission Impossible
Selv inden for videnskaberne er denne hermeneutiske tilgang meget kritiseret, men skal man alligevel begive sig ud i disciplinen, er det yderst væsentligt, at man kaster sine for-forståelser i spil, og forholdet sig kritisk til egen tænkning, og kritisk ifht det gængse fremherskende paradigme på det felt, som man bevæger sig ind i.
Lad os allerede nu få nogle for-forståelser på banen inden for ur verdenen:
Swiss Made borger for høj kvalitet og godt håndværk.
Seiko er et billig-mærke.
Rolex fremstiller eksklusive ure til kendere
Kun schweizerens kan lave ægte håndlavet urmager kunst
Osv, osv
Man kunne så et for et gennemgå punkterne, og fremfinde faktuelle oplysninger, som kan få en til at se tingene i et andet lys. Men det gør vi ikke, for rigtig meget omkring urene har med SÅ meget andet end de "rationelle" ting at gøre, såsom:
Følelser
Vaner
Nedarvede traditioner
Signaler
Positionering
Fyld selv mere på
Hvilken Rolex ejer gider at høre på, at hans ur er masse fremstillet hos en producent, som laver mere end 1 million ure pro anno? Det stemmer jo dårligt overens med egen selvforståelse og brandets egen promovering om særligt og eksklusivt.
Hvem gider forholde sig til, at GS fremstilles hos Shizuku-ishi i Japan, og at studiet årligt har en produktion på 30.000 stk grundet det megen håndværk, som Seiko kræver til denne serie? Dette stemmer jo dårligt overens med at se Seiko som et billig-mærke, og med vores forståelse af, at kun Swiss Made kan være luksuriøst hånværksmæssig ur produktion.
Så for at vende tilbage til dit oprindelige spørgsmål om, hvorfor GS et dyrere end andre Seikøer, er svarene herpå mange, alt efter udgangspunkt og/eller perspektiv. Men at forsøge at gøre spørgsmålet enkelt og rationelt op, er en præmis, som jeg ikke finder rimelig at gå ind på. Men jeg ville da bestemt finde det rimeligt, at Seiko faktisk fik anerkendelse for, at de er i stand til at producere ure med godt håndværk involveret, og at de faktisk kan gøre det for rimelige penge, sammenlignet med andre. Men dette er måske så også achilleshælen? At Seiko stadig med GS anses som værende for et billig-mærke, fordi det har nogen fået os til at tro på?
Link til Shizuku-ishi studiet: [url]"http://www.morioka-seiko.co.jp/Eng/atelier.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.morioka-seiko.co.jp/Eng/atelier.html[/url]
Hvis man vil dykke længere ned i GS historien, har Seyia Kobayiashi skrevet nogle gode artikler. Find dem ved at google Seyia Japan, og smut ind på hans blog via hans side.
For en god ordens skyld vil jeg så lige nævne, at jeg intet har mod Rolex eller andre Swiss Made producenter. Jeg går jo selv med deres ure, og er dermed selv "ramt" af min del af for-forståelses feberen
Rigtig god sommer, ALLESAMMEN
Hvis du rationelt og trin for trin vil opgøre et urs pris i enkelt dele, og samlet så forsøge at forstå producentens pris sætning, er jeg bange for, at du er havnet i samme klemme som Tom Cruise - endda op til flere gange: Mission Impossible
Selv inden for videnskaberne er denne hermeneutiske tilgang meget kritiseret, men skal man alligevel begive sig ud i disciplinen, er det yderst væsentligt, at man kaster sine for-forståelser i spil, og forholdet sig kritisk til egen tænkning, og kritisk ifht det gængse fremherskende paradigme på det felt, som man bevæger sig ind i.Lad os allerede nu få nogle for-forståelser på banen inden for ur verdenen:
Swiss Made borger for høj kvalitet og godt håndværk.
Seiko er et billig-mærke.
Rolex fremstiller eksklusive ure til kendere
Kun schweizerens kan lave ægte håndlavet urmager kunst
Osv, osv
Man kunne så et for et gennemgå punkterne, og fremfinde faktuelle oplysninger, som kan få en til at se tingene i et andet lys. Men det gør vi ikke, for rigtig meget omkring urene har med SÅ meget andet end de "rationelle" ting at gøre, såsom:
Følelser
Vaner
Nedarvede traditioner
Signaler
Positionering
Fyld selv mere på
Hvilken Rolex ejer gider at høre på, at hans ur er masse fremstillet hos en producent, som laver mere end 1 million ure pro anno? Det stemmer jo dårligt overens med egen selvforståelse og brandets egen promovering om særligt og eksklusivt.
Hvem gider forholde sig til, at GS fremstilles hos Shizuku-ishi i Japan, og at studiet årligt har en produktion på 30.000 stk grundet det megen håndværk, som Seiko kræver til denne serie? Dette stemmer jo dårligt overens med at se Seiko som et billig-mærke, og med vores forståelse af, at kun Swiss Made kan være luksuriøst hånværksmæssig ur produktion.
Så for at vende tilbage til dit oprindelige spørgsmål om, hvorfor GS et dyrere end andre Seikøer, er svarene herpå mange, alt efter udgangspunkt og/eller perspektiv. Men at forsøge at gøre spørgsmålet enkelt og rationelt op, er en præmis, som jeg ikke finder rimelig at gå ind på. Men jeg ville da bestemt finde det rimeligt, at Seiko faktisk fik anerkendelse for, at de er i stand til at producere ure med godt håndværk involveret, og at de faktisk kan gøre det for rimelige penge, sammenlignet med andre. Men dette er måske så også achilleshælen? At Seiko stadig med GS anses som værende for et billig-mærke, fordi det har nogen fået os til at tro på?
Link til Shizuku-ishi studiet: [url]"http://www.morioka-seiko.co.jp/Eng/atelier.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.morioka-seiko.co.jp/Eng/atelier.html[/url]
Hvis man vil dykke længere ned i GS historien, har Seyia Kobayiashi skrevet nogle gode artikler. Find dem ved at google Seyia Japan, og smut ind på hans blog via hans side.
For en god ordens skyld vil jeg så lige nævne, at jeg intet har mod Rolex eller andre Swiss Made producenter. Jeg går jo selv med deres ure, og er dermed selv "ramt" af min del af for-forståelses feberen
Rigtig god sommer, ALLESAMMEN
De venligste hilsner, John
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)