30-06-2013, 02:56 PM
Den observerede forskel er ganske korrekt.
- Så vidt jeg husker er det kort før 1943(?), at Omega afløser de forniklede værker med "gyldne" forkobrede værker.
Der er således ikke materialet, men overflade behandlingen, der er forskellig.
Værker med serie nummer 9 mill. er oftest forniklede, og ligeledes nogle få i begyndelsen af 10 mill. - men afløses herefter af forkobrede værker.
Om introduktion af IncaBlock Stødsikring er der mere fast grund under fødderne, ved hjælp af: Ranfft kaliber guide, Omega 30T2, der specifikt nævner 1943, som året for IncaBlock.
Med venlig hilsen - Geodoc
- Så vidt jeg husker er det kort før 1943(?), at Omega afløser de forniklede værker med "gyldne" forkobrede værker.
Der er således ikke materialet, men overflade behandlingen, der er forskellig.
Værker med serie nummer 9 mill. er oftest forniklede, og ligeledes nogle få i begyndelsen af 10 mill. - men afløses herefter af forkobrede værker.
Om introduktion af IncaBlock Stødsikring er der mere fast grund under fødderne, ved hjælp af: Ranfft kaliber guide, Omega 30T2, der specifikt nævner 1943, som året for IncaBlock.
Med venlig hilsen - Geodoc
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)