09-06-2013, 02:28 PM
Hej igen Geodoc
.
-tak for de svar.Ja,det var den hvide Alaska-model som jeg mente-fedt,fedt ur!!.Og så en vildt spændende historie bag det!.
Jeg fik lidt stof til eftertanke med hensyn til Hesalit glasset.Men på én eller anden måde,så føles mine Fortis ure bare mere tunge og massive på en måde-eller er det igen bare mig??
.Men mit nye "måneur" er dog langt,langt mere klassisk og tidsløst at se på
.
Hver gang jeg ser de lander ude i Sibirien,så er det et x33 man ser på deres håndled,og ikke et Fortis
.
Igen tak for din tekniske og interessante forklaring på det hele
.Din viden imponerer mig
..
Hilsen Fortissimo...
-tak for de svar.Ja,det var den hvide Alaska-model som jeg mente-fedt,fedt ur!!.Og så en vildt spændende historie bag det!.
Jeg fik lidt stof til eftertanke med hensyn til Hesalit glasset.Men på én eller anden måde,så føles mine Fortis ure bare mere tunge og massive på en måde-eller er det igen bare mig??
Hver gang jeg ser de lander ude i Sibirien,så er det et x33 man ser på deres håndled,og ikke et Fortis
Igen tak for din tekniske og interessante forklaring på det hele
Hilsen Fortissimo...
I samlingen lige nu:Rolex Explorer 2-F serie,
Fortis Cosmonaut Chronograph Lemania 5100,Fortis Chronograph Val.7750,Fortis Cosmonaut Day/date,Fortis Spacematic Day/date,Fortis Flieger 34mm,Omega Seamaster Professional Quarz.
IWC Portofino,Rolex Datejust
Fortis Cosmonaut Chronograph Lemania 5100,Fortis Chronograph Val.7750,Fortis Cosmonaut Day/date,Fortis Spacematic Day/date,Fortis Flieger 34mm,Omega Seamaster Professional Quarz.
IWC Portofino,Rolex Datejust

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)