21-03-2013, 03:24 PM
Hejsan,
intet overraskende ang. den store forskel mellem vibrograf og IRL...
Min GP Seahawk var målt til at gennemsnittelige +9 sek / døgn, når jeg har den på armen 24/7, er resultatet +/- 0 (har dog ikke styr på decimalerne
).
Min 14060M COSC vinder +5 / døgn iflg. vibrograf, IRL er igen something else, den avancerer 0.5 sek. / døgn.
Osv. osv.
Hvad kan man så konkludere ?
At vibrograf er yderst vejledende og kun fortæller præcisionen på det øjeblik og i den given position, uret er når målinger foregår.
Som en inkarneret neurotiker og emsigt flueknepper accepterer jeg +/- 5 sekunders afvigelse per døgn for nyere (COSC testede eller lignende) ure uden at jeg på den grund går i sponer... <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Cheerio - John
intet overraskende ang. den store forskel mellem vibrograf og IRL...
Min GP Seahawk var målt til at gennemsnittelige +9 sek / døgn, når jeg har den på armen 24/7, er resultatet +/- 0 (har dog ikke styr på decimalerne
). Min 14060M COSC vinder +5 / døgn iflg. vibrograf, IRL er igen something else, den avancerer 0.5 sek. / døgn.
Osv. osv.
Hvad kan man så konkludere ?
At vibrograf er yderst vejledende og kun fortæller præcisionen på det øjeblik og i den given position, uret er når målinger foregår.
Som en inkarneret neurotiker og emsigt flueknepper accepterer jeg +/- 5 sekunders afvigelse per døgn for nyere (COSC testede eller lignende) ure uden at jeg på den grund går i sponer... <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Cheerio - John
Mvh. John - nu under det sorte flag*.
(*Jolly Roger, ikke IS !
)
(*Jolly Roger, ikke IS !
)
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)