09-03-2013, 09:18 AM
Det lyder grimt, men faktum er at rigtigt mange af de her nyere papirløse Rolex har spillet en rolle i en forikringssvindel.
Det er, hvad jeg ser, når jeg freelancer for et - par forsikringsselkaber ang. vurderinger og deslige.
Noget andet er så at der findes ikke - modsat folketro og legender - et eller andet mystisk "centralregister for forsvundne Rolex". Altså, desværre.
I hin tider, når kosterbladet stadigvæg eksisterede, var hver andet forsvundet Rolex skrivet ind hos politi med urets referencenummer.... Så må man selv gætte, hvor mange havde gjort det med vilje (for have en mulighed for at sælge deres ur efter at de havde anmeldt det til forsikring) og hvor mange var bare "uvidende fjolser"... Kan se, at samme tendens fortsætter i dag, når folk melder deres ure stjålet i sammenhæng af indbrud osv.
Fornyligen blev der offentligtgjort en undersøgelse ang. forsikringssvindel. Det markante, som fik den på avisforsider var at det største kategori af snyd var slet ikke nogle schleimoer som anmeldte ikke eksisterende tyveri, men helt almindelige borgere som rent faktiskt havde haft et indbrud, men gav den rigeligt gas, når de skulle melde til selskabet alt det, der var forsvundet.
Dette kan selskaberne igen bruge som (dårligt) unskyldning når de næste år skruer præmien op. I virkeligheden har selskaberne tjent tykt i år. Helt modsat, hvad de skriver i deres kundebreve ("vi er desværre nødt til at justere prisen af din indboforsikring op pga. bla-bla-bla").
Jeg ville ikke købe et nyere dyrt ur uden certifikat. Så meget billigere er de så ikke hellere.
Og, 35K, in casu, er alt for høj pris (IMHO).
Go´ weekend - John
Det er, hvad jeg ser, når jeg freelancer for et - par forsikringsselkaber ang. vurderinger og deslige.
Noget andet er så at der findes ikke - modsat folketro og legender - et eller andet mystisk "centralregister for forsvundne Rolex". Altså, desværre.
I hin tider, når kosterbladet stadigvæg eksisterede, var hver andet forsvundet Rolex skrivet ind hos politi med urets referencenummer.... Så må man selv gætte, hvor mange havde gjort det med vilje (for have en mulighed for at sælge deres ur efter at de havde anmeldt det til forsikring) og hvor mange var bare "uvidende fjolser"... Kan se, at samme tendens fortsætter i dag, når folk melder deres ure stjålet i sammenhæng af indbrud osv.
Fornyligen blev der offentligtgjort en undersøgelse ang. forsikringssvindel. Det markante, som fik den på avisforsider var at det største kategori af snyd var slet ikke nogle schleimoer som anmeldte ikke eksisterende tyveri, men helt almindelige borgere som rent faktiskt havde haft et indbrud, men gav den rigeligt gas, når de skulle melde til selskabet alt det, der var forsvundet.
Dette kan selskaberne igen bruge som (dårligt) unskyldning når de næste år skruer præmien op. I virkeligheden har selskaberne tjent tykt i år. Helt modsat, hvad de skriver i deres kundebreve ("vi er desværre nødt til at justere prisen af din indboforsikring op pga. bla-bla-bla").
Jeg ville ikke købe et nyere dyrt ur uden certifikat. Så meget billigere er de så ikke hellere.
Og, 35K, in casu, er alt for høj pris (IMHO).
Go´ weekend - John
Mvh. John - nu under det sorte flag*.
(*Jolly Roger, ikke IS !
)
(*Jolly Roger, ikke IS !
)
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)