13-02-2013, 06:47 AM
Hej Peter.
Jeg glemte lige at få med at din måne æske passer fint til din 666. Hvis din Sub var en tidlig 70'er sag kunne æsken til den have været med søhesten.
Mht til begrebet vintage har du da ret i at som tiden går bliver mere og mere vintage. Med Rolex skal man blot huske at der skete markante ændringer i midt firserne med bla Sub 16800 og SD 16660. Rolex opgraderede så godt som samtlige referencerer. Det er ikke set i samme grad siden. Rolex gik over til nye værker, safir glas, matte skiver forsvandt og solide endestykker (16660) blev introduceret. En 16660 og 16800 har store ligheder med deres efterkommere 16600 og 16610 som holdt ved helt frem til ca. 2008. I min bog slutter Rolex vintage endnu med plexi og matte skiver dvs bla SD 1665, Sub 1680/5513 etc.
Plexi is sexy!
Jeg må se at finde mig en 16660
Mvh
Klaus
Jeg glemte lige at få med at din måne æske passer fint til din 666. Hvis din Sub var en tidlig 70'er sag kunne æsken til den have været med søhesten.
Mht til begrebet vintage har du da ret i at som tiden går bliver mere og mere vintage. Med Rolex skal man blot huske at der skete markante ændringer i midt firserne med bla Sub 16800 og SD 16660. Rolex opgraderede så godt som samtlige referencerer. Det er ikke set i samme grad siden. Rolex gik over til nye værker, safir glas, matte skiver forsvandt og solide endestykker (16660) blev introduceret. En 16660 og 16800 har store ligheder med deres efterkommere 16600 og 16610 som holdt ved helt frem til ca. 2008. I min bog slutter Rolex vintage endnu med plexi og matte skiver dvs bla SD 1665, Sub 1680/5513 etc.
Plexi is sexy!
Jeg må se at finde mig en 16660
Mvh
Klaus
Mvh Klaus
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)