28-02-2013, 03:49 PM
Jeg ved ganske lidt om Pateks 60´ne / 70´ne modeller, men tror gerne at uret slet ikke ligner en eksisterende model (på trods af at IMHO har Patek lavet rigeligt mange grimme klokker når de har prøvet at følge trends).
Og hvorfor så det, når der alligevel sidder en (falsk) stemplet ETA af rimmeligt kvalitet inde i en stålkasse (ikke forkromet, som de gamle fakes plejede at have) ?
Jo, der var ingen måde at finde ud af det i de gamle dag... Eller det var der, naturligtvis, men før man var i besiddelse af de nødvendige Patek-kataloger og anden viden, var der gået meget tid og postmand Per havde cyklet mange gange frem og tilbage.
Søgemaskiner og nettet var ikke der og fremfor alt, urnørdteri var ikke blivet hipt, endnu. Dvs, medmindre man tilhørde til de ekstremt få som overhovedet vidste, hvad Patek Philippe var og kendte modellerne, var der ikke en jordisk chance for at vide at uret ikke var ægte. Og det leder naturligtvis til det næste spørgsmål: Hvorfor var der lavet en fake som det viste ur ? Ville det ikke have været nemmere at lave en fake Omega (dem var der rigtigt mange af i de gamle dag) eller måske Rolex, som ville have været nemmere sælgelige ? Fordi, hvem i hule helvede ville købe et (dyrt) ur, hvis navn de ikke engang kendte ??
Derfor jeg synes den her fake er interessant. Hvilken målgruppe var den produceret for ?? Hvorhen ?
John
Og hvorfor så det, når der alligevel sidder en (falsk) stemplet ETA af rimmeligt kvalitet inde i en stålkasse (ikke forkromet, som de gamle fakes plejede at have) ?
Jo, der var ingen måde at finde ud af det i de gamle dag... Eller det var der, naturligtvis, men før man var i besiddelse af de nødvendige Patek-kataloger og anden viden, var der gået meget tid og postmand Per havde cyklet mange gange frem og tilbage.
Søgemaskiner og nettet var ikke der og fremfor alt, urnørdteri var ikke blivet hipt, endnu. Dvs, medmindre man tilhørde til de ekstremt få som overhovedet vidste, hvad Patek Philippe var og kendte modellerne, var der ikke en jordisk chance for at vide at uret ikke var ægte. Og det leder naturligtvis til det næste spørgsmål: Hvorfor var der lavet en fake som det viste ur ? Ville det ikke have været nemmere at lave en fake Omega (dem var der rigtigt mange af i de gamle dag) eller måske Rolex, som ville have været nemmere sælgelige ? Fordi, hvem i hule helvede ville købe et (dyrt) ur, hvis navn de ikke engang kendte ??
Derfor jeg synes den her fake er interessant. Hvilken målgruppe var den produceret for ?? Hvorhen ?
John
Mvh. John - nu under det sorte flag*.
(*Jolly Roger, ikke IS !
)
(*Jolly Roger, ikke IS !
)
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)