Swatch group / ETA

[martinissing]

McAllan Skrev:Ja, tag ny f.eks. den gode gamle ETA 2824-2

Foruden de kinesiske kopier (no wonder), så er der jo Selitta og jeg mener også Habring2 laver en 2824 kopi. Begge mig bekendt af fin kvalitet.

Så mit gæt er Swatch-gruppen egenligt blot har skudt sig selv i foden. Alle mikromærkerne køber nu bare værker fra andre end Swatch - den indtægtskilde kunne Swatch have haft, nu løber andre bare med den.
Det er jo indlysende hvad Swatch-gruppen ville opnå - et så godt som monopol for mekaniske ure af god kvalitet - især når vi snakker den lavere ende af skalaen. For klart, mange dyre mærker også ikke medlemmer af Swatchgruppen har jo haft deres egne in house værker i årevis.
Men sådan går det vist ikke. Må indrømme at jeg da også ét eller andet sted synes et mikromærke ur med et værk der ikke er fra Swatch-gruppen ét eller sted bare er sjovere. Præcis som en øl fra et lille bryggeri vs. en Tuborg.
Så gad vide om ikke det holder nogle år, så pludseligt sælger de igen til hvem som måtte ønske at købe, evt. underbyder de andre for igen selv at få det marked.

Jeg hørte også til dem der tænkte åh nej, nu forsvinder alle mikromærkerne. Det ville være synd for både konkurrencen og kreativiteten. Det lader heldigvis ikke til at være tilfældet. Tror den eneste reelle taber her er Swatch-gruppen selv - det må de jo selvom

Tro om igen. Swatch group har selv ret store problemer med at efterleve efterspørgslen fra deres egne mærker ifbm. levering af værker fra ETA, så hvorfor levere til konkurrenterne? Desuden er Nick Hayek ophavsmand på ideen om at hæve kravene for at bruge "SWISS MADE" på urene, på trods at konkurrenternes rysten på hovedet.

Og generelt hæver det jo niveauet for den schweiziske ur-industri at flere af mærkerne selv begynder at investere i innovation, frem for at alle bruger stumper fra samme kasse. På sigt bliver det helt sikkert mere spændende, men samtidigt og dyrere at købe ure fra landet i midten.