09-02-2013, 10:53 PM
I do not for one second think, that is the truth . Rolex calibers are considered to be the most reliable and strongest made calibers in the watch world . And nothing i have ever read disputes this . Without getting into the ridiculous argument Rolex - Versus- Omega again and again . Let the market tell the true story . Omega make good watches , but to keep trying to compare them with the quality of a Rolex is in my opinion a joke . Rolex have never made watches where the quality of them has been in dispute . Nobody can say the same about Omega . In my opinion they belong in different leagues .
One could say that Omega make the best watches in their class . But Rolex are in a class by themselves.
And to start compairing a watch that is not tried and proved yet in everyday use is a joke .
And if anyone took the trouble to read about the IWC Porsche 2000 German Marine version , and how it was made . To try to compair a Rolex Milgaus or Omega antimagnetic with the IWC is also a joke in my humble opinion . They say love makes you blind . Does this also include watches ?
Willy[/quote]
Willy. Jeg er nu meget neutral, men sandheden er at kvalitet måles forskeligt. Men hvis man snakker om at uret skal holde i lige så lang tid som Rolex er kendt for, kan Omegauret nok gøre det samme, hvis man kan få reservedele efter 30 år. Men det korte af det lange er. De ure skal have service med ca. lige lang interval. Selv om jeg er glad for Rolex, så nærmer Omega sig meget deres kvalitet. Super præcise COSC ure, nærmest ridsefrie kranse/lynetter, og god lange reservedels garanti. Dog netop der er Rolex dog bedre. Og men skal tænke på at kun 5 - 10 % af de Omegaure og Rolexure, der bliver solgt, som er sporture og har specielle egenskaber som dykning og modsrtandsdygtighed over for magnetisme, bliver nogensinde brugt til det formål. Langt de fleste med Omegas dykkerure og Rolex´s dykkerure er skrivebordsdykkere og tester ikke deres ure til noget ekstremt. Derfor holder de uden problemer.
Men ellers giver jeg dig ret. Det er svært at sammenligne et ur, der har været på markedet i 3 måneder eller 2 år, med ure på markedet i 10 + år. Derfor er det gætteri. Men Omega sørger ihvetefald for en god service hvis uret er helt slidt op på 5 år, hvilket er utænkeligt.
VH
Nicholas
One could say that Omega make the best watches in their class . But Rolex are in a class by themselves.
And to start compairing a watch that is not tried and proved yet in everyday use is a joke .
And if anyone took the trouble to read about the IWC Porsche 2000 German Marine version , and how it was made . To try to compair a Rolex Milgaus or Omega antimagnetic with the IWC is also a joke in my humble opinion . They say love makes you blind . Does this also include watches ?
Willy[/quote]Willy. Jeg er nu meget neutral, men sandheden er at kvalitet måles forskeligt. Men hvis man snakker om at uret skal holde i lige så lang tid som Rolex er kendt for, kan Omegauret nok gøre det samme, hvis man kan få reservedele efter 30 år. Men det korte af det lange er. De ure skal have service med ca. lige lang interval. Selv om jeg er glad for Rolex, så nærmer Omega sig meget deres kvalitet. Super præcise COSC ure, nærmest ridsefrie kranse/lynetter, og god lange reservedels garanti. Dog netop der er Rolex dog bedre. Og men skal tænke på at kun 5 - 10 % af de Omegaure og Rolexure, der bliver solgt, som er sporture og har specielle egenskaber som dykning og modsrtandsdygtighed over for magnetisme, bliver nogensinde brugt til det formål. Langt de fleste med Omegas dykkerure og Rolex´s dykkerure er skrivebordsdykkere og tester ikke deres ure til noget ekstremt. Derfor holder de uden problemer.
Men ellers giver jeg dig ret. Det er svært at sammenligne et ur, der har været på markedet i 3 måneder eller 2 år, med ure på markedet i 10 + år. Derfor er det gætteri. Men Omega sørger ihvetefald for en god service hvis uret er helt slidt op på 5 år, hvilket er utænkeligt.
VH
Nicholas
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)