12-02-2013, 01:03 PM
Personligt synes jeg langt bedre om 112 end 111 pga sekundviseren. Den giver uret mere 'liv' IMO. Jeg er dog ikke enig i, at de ekstra penge til en 177 er 'dårligt' givet ud. Tværtimod. Titanium klæder uret rigtig meget. Og så ser man heller ikke 177 så ofte som stålmodellerne.
Når det så er sagt, så ville jeg nok hellere se efter et Panerai med automatisk værk, 1950er-kasse og dato. 312 er et godt bud, men igen ville jeg hellere gå efter titaniumsudgaven; 351.
Mit tidligere 177:
351 sakset fra nettet:
Når det så er sagt, så ville jeg nok hellere se efter et Panerai med automatisk værk, 1950er-kasse og dato. 312 er et godt bud, men igen ville jeg hellere gå efter titaniumsudgaven; 351.
Mit tidligere 177:
351 sakset fra nettet:
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)