28-01-2013, 06:53 PM
hannover_dk Skrev:Jeg er ambivalent hvad værket angår..... Det har jo en pæn finish og flot svanehals regulator, men så virker det ikke til at ha så mange juvellejer - så lidt sjovt at der ikke er flere juvellejer synes jeg
vh
Hej John og khbk.
Jammen så vil jeg da godt sige lidt, men lige første et spørgsmål til John. Hvor mangler du stenlejer, der er dem der skal være plus der er dæksten over ganghjulet, det trækker da op, når vi nu har at gøre med et værk der ikke har chartons. Et godt værk der trods alt har finregulering, ellers er der ikke det store at sige om værket. Et standardværk af den lidt bedre klasse, uden nu at vokse ind i himlen.... <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Det kunne være mere sjovt at få lidt mere at vide om H.P. Rønne i Rønne på Lille Torv, der har været en Michael Hansen Rønne på Store Torv 1870 hvor han er kendt som taffelurmager og var til verdensudstillingen i Paris ca. 1867.
Og kan tilføje at der har været mange urmagere der hed Rønne på Bornholm....
Der er næppe noget i verden en mand ikke kan lave lidt dårligere, og sælge lidt billigere.
Den som alene ser på prisen, er denne mands lovlige bytte...
John Rusel 1819-1900
Instagram: https://www.instagram.com/denrigtigeurmager/
Mvh
Lars
Den som alene ser på prisen, er denne mands lovlige bytte...
John Rusel 1819-1900
Instagram: https://www.instagram.com/denrigtigeurmager/
Mvh
Lars

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)