22-01-2013, 09:54 AM
Stefan Garvig Skrev:Det er Rolexfabrikken, der kræver det. Men det virker som om at Klarlund bare kræver det for alle ure, og det er ikke nødvendigt. Hos Ragnar i Odense fik jeg en sprit ny skive til et gammelt Rolex Milgauss 1019 ur og et 5513 dykkerur, men der måtte jeg aflevere den gamle skive tilbage. Men et par år før den tid i ca. 1997 bestilte jeg en ny skive til en bekendt fra USA til en Rolex Explorer 1016, og jeg skulle kun angive serenummer på uret og referencenummer. Men nu er Rolexfabikken blevet så strenge at de kræver at alle Rolexforhandlere indreporterer en måndelig rapport til fabrikken om hvilke Rolexure, der kommer ind til service og hvad der skal gøres ved dem. Fabrikken er meget streng og vil se hvor i veerden deres ure befinder sig. Alt sammen for at undgå svindel. Men Klarlund virker lidt 4 kantedeStenstrup Skrev:Hkr Skrev:ja, udseende på skiven kan man jo diskutere....kan jo skiftes senereDet tror jeg du bliver glad for. Bare de har alle dens led. Mht skive, så hvis du er lidt uheldig, og skifter skiven hos Klarkund, kan du risikere at de vil have den gamle skive sendt til destruktion hos Rolex. De andre AD i landet er ikke så strenge.![]()
tror sku jeg hopper på den.
Nicholas
Er det egentlig lovligt at inddrage den gamle skive?
Man har jo købt og betalt den, så det er jo ens ejendom.
Venligst
Stefan Garvig
VH
Nicholas

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)