Som Fugl Føniks - Selvgjort er velgjort... - FINITO..!

[McAllan]

hannover_dk Skrev:I den grad nyt tråden - og som så ofte når man fanges, tænkt - so ein ding muss Ich auch haben
vh

Uha, det er nok lidt som at vinde i lotto. I hvert fald hvis kravet er en Golay kasse og du ikke laver den selv. Men rent elektronisk og løbeværksmæssigt er det jo "bare" at tage en svømmetur i værktøjskassen og få bixet en konstruktion sammen. Jeg foreslog jo tilmed en fix og færdig kasse og værk fra Fischer lige til at modificere hvis éns lyster/evner udi den fysiske del ikke er de store - men man dog bestrider den elektroniske - den kommer man ikke uden om.

hannover_dk Skrev:Den der double speed - fast forward - som du har ændret til 4 gange op - hvad er den til rent praktisk - det kan jo ikke være til at stille det med, det ville jo tage dage (jeg kunne sikkert læse hele tråden igen og MÅSKE finde det, men kom bare lige til at undre )
vh

Den er nu faktisk rigtig smart! Hvis uret er for langsomt (eller anden årsag få sekunder bagud) så slipper man for at skulle stoppe i et helt minut og så stille viserne ét minut fremad (de justeres som på ethvert andet ur - både på Seiko, Golay og de andre). Problemet er også hvis du ikke når at starte uret igen hurtigt nok, så skal du igen vente et minut før du får muligheden for synkronisering. Det slipper du for med double (eller quad) speed, så sekundviseren nu lynhurtigt kan drøne fremad forbi aktuel tid og du får igen lynhurtig chancen for at stoppe viseren og prøve en ny synkronisering - og helt uden du skal røre ved viserindstillingerne! Jeg synes double speed er lidt for langsomt, så jeg lavede det til 4x i stedet - princippet og funktionsmåden dog uforandret.

Geodoc Skrev:Endnu engang sidder jeg med "tilbagestrøget hår" og nyder Mortens skaberglæde, dedikation og vilje til at dele med os - TAK.

Selvfølgelig osse med et lille vemodigt stik i hjertet, med tilbageblik på dengang jeg selv rodede med loddekolbe.
Men ak! - det var dengang en transistor hed OC70 og noget senere, når der skulle effekt på, kunne man anvende 2N3055.
Det var også dengang det var nødvendigt, at aflaste halvlederkomponenternes terminaler termisk under montering.
Ellers var de "stået af" før de overhovedet havde "smagt" nogle elektroner.

Oh ja, 2N3055. Elsket og forhadt!

Geodoc Skrev:Det var derfor osse med undren, at jeg betragtede "gnallingen" (SP6200EM5-ADJ) monteret med så stor nærkontakt med printet. Flot "mikro" operation.

Ja, man kan godt se det ikke er en reflow-lodning. Men den virker. Godt komponenter idag ikke er så temperaturfølsomme (ellers kunne de heller ikke reflow loddes).

Geodoc Skrev:Jeg deler opfattelsen af den første (røde) sekundviser, der efter min mening gav kronometeret et lidt "manometer"agtigt udtryk.
Den selvbyggede er rigtig god, og nedadbøjningen, for at mindske parallaksefejlen ved nøjagtig aflæsning, er 100% godkendt.

Takker! Synes også selv den er blevet rigtig fin. Måske modvægten skulle have været lidt tættere på midten, men vi er ude i parringsakten for fluer. Ja, nu du siger det - der var lige lovligt meget "blodtryksmåler" over den røde viser <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Geodoc Skrev:En "fræk" - eller snarere elegant detalje er fremstillingen af urskiven, på fotopapir.
Det er blevet rigtig flot, med den nøgterne enkelhed, der skal til på et skibskronometer.

Ligeledes anerkendelse for ikke, at bukke under for fristelsen til at printe "noget" på skiven.
... så meget mere nyder jeg den "superlative annoncering" indenbords. <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
På High End Quartz forum, forklarer man, at årsagen til at Rolex aldrig leverede et marine chronometer var fordi....
... "der var ikke plads til mere tekst på skiven".

Fræk? Synes det var det, der lå inde for mine evner at lave. En egentlig urmager ville måske hellere have lavet det af malet messing el. lign., men så har jeg ingen idé om hvordan jeg skal få tal og markeringer til at være præcise.

Ang. tekst på skiven. Det må jeg indrømme at jeg ikke tænkte ret meget over. Det passer hverken til stilen (der er jo tekst på frontpladen) eller er der originalt. Ja, Rolex de skal lige skrive lidt mere end nødvendigt på deres skiver

Geodoc Skrev:Overvejelserne om at undgå seperate batteriforsyninger til værk og oscillator, deler jeg.
Kan de "ikke spise af samme tallerken", må der nok en spændingsregulator til.

Jep, men kan godt forstå hvis nogen skulle falde for fristelsen til at give dem hver sit. Og en low quiescent current løsning er bare svær at finde. Derfor forslag om HT7130 + lidt kreativitet <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->

Geodoc Skrev:Nu bliver det spændende, om du snubler over en havareret kasse, med fungerende elektronik & værk; men den situation er jo også forudset.

En helt igennem aldeles forrygende rejse, gennem detaljerne, overvejelserne og de valgte løsninger. (Om end jeg måtte have fat i en rejse parlør et par gange )

Er kun glad for at nogen finder det spændende og inspireres! Ikke at der er noget galt med at købe et ur - det gør jeg også gerne selv - men alt for mange i dag mangler det aspekt selv at kunne lave noget (dvs. praktisk, andet end noget nymodens kunstværk fra et modemagasin) og også se glæden ved det - og især når det så også bare virker og "spiller" rigtig godt. Den håber jeg at bringe lidt frem her - og inspirere folk til selv at prøve!

Jeg vil sige den kasse skal godt nok være ret havareret. OK, er frontpladen alt for slem kan det være den får en bytter. Men ellers er min filosofi oftest at de originale dele en ting består af - de skal helst være fra delen selv. Næstbedst fra ca. samme periode. Det betyder så at nogen gange så nøjes man med nogle lidt ringere dele for originalitetens skyld, kun hvis de er for ringe skiftes de. Desuden skal træet være ret medtaget hvis ikke det skal kunne shines op med en slip og lakering - det er dog ikke nødvendigt i det her tilfælde - der beholder jeg patinaen - men dog ikke snavset - som det ses er det jo vasket af.