17-01-2013, 09:30 AM
Endnu engang sidder jeg med "tilbagestrøget hår" og nyder Mortens skaberglæde, dedikation og vilje til at dele med os - TAK.
Selvfølgelig osse med et lille vemodigt stik i hjertet, med tilbageblik på dengang jeg selv rodede med loddekolbe.
Men ak! - det var dengang en transistor hed OC70 og noget senere, når der skulle effekt på, kunne man anvende 2N3055.
Det var også dengang det var nødvendigt, at aflaste halvlederkomponenternes terminaler termisk under montering.
Ellers var de "stået af" før de overhovedet havde "smagt" nogle elektroner.
Det var derfor osse med undren, at jeg betragtede "gnallingen" (SP6200EM5-ADJ) monteret med så stor nærkontakt med printet. Flot "mikro" operation.
Jeg deler opfattelsen af den første (røde) sekundviser, der efter min mening gav kronometeret et lidt "manometer"agtigt udtryk.
Den selvbyggede er rigtig god, og nedadbøjningen, for at mindske parallaksefejlen ved nøjagtig aflæsning, er 100% godkendt.
En "fræk" - eller snarere elegant detalje er fremstillingen af urskiven, på fotopapir.
Det er blevet rigtig flot, med den nøgterne enkelhed, der skal til på et skibskronometer.
Ligeledes anerkendelse for ikke, at bukke under for fristelsen til at printe "noget" på skiven.
... så meget mere nyder jeg den "superlative annoncering" indenbords. <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
På High End Quartz forum, forklarer man, at årsagen til at Rolex aldrig leverede et marine chronometer var fordi....
... "der var ikke plads til mere tekst på skiven".
Overvejelserne om at undgå seperate batteriforsyninger til værk og oscillator, deler jeg.
Kan de "ikke spise af samme tallerken", må der nok en spændingsregulator til.
Nu bliver det spændende, om du snubler over en havareret kasse, med fungerende elektronik & værk; men den situation er jo også forudset.
En helt igennem aldeles forrygende rejse, gennem detaljerne, overvejelserne og de valgte løsninger. (Om end jeg måtte have fat i en rejse parlør et par gange
)
Med venlig hilsen - Geodoc
Selvfølgelig osse med et lille vemodigt stik i hjertet, med tilbageblik på dengang jeg selv rodede med loddekolbe.
Men ak! - det var dengang en transistor hed OC70 og noget senere, når der skulle effekt på, kunne man anvende 2N3055.
Det var også dengang det var nødvendigt, at aflaste halvlederkomponenternes terminaler termisk under montering.
Ellers var de "stået af" før de overhovedet havde "smagt" nogle elektroner.
Det var derfor osse med undren, at jeg betragtede "gnallingen" (SP6200EM5-ADJ) monteret med så stor nærkontakt med printet. Flot "mikro" operation.
Jeg deler opfattelsen af den første (røde) sekundviser, der efter min mening gav kronometeret et lidt "manometer"agtigt udtryk.
Den selvbyggede er rigtig god, og nedadbøjningen, for at mindske parallaksefejlen ved nøjagtig aflæsning, er 100% godkendt.
En "fræk" - eller snarere elegant detalje er fremstillingen af urskiven, på fotopapir.
Det er blevet rigtig flot, med den nøgterne enkelhed, der skal til på et skibskronometer.
Ligeledes anerkendelse for ikke, at bukke under for fristelsen til at printe "noget" på skiven.
... så meget mere nyder jeg den "superlative annoncering" indenbords. <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
På High End Quartz forum, forklarer man, at årsagen til at Rolex aldrig leverede et marine chronometer var fordi....
... "der var ikke plads til mere tekst på skiven".
Overvejelserne om at undgå seperate batteriforsyninger til værk og oscillator, deler jeg.
Kan de "ikke spise af samme tallerken", må der nok en spændingsregulator til.
Nu bliver det spændende, om du snubler over en havareret kasse, med fungerende elektronik & værk; men den situation er jo også forudset.
En helt igennem aldeles forrygende rejse, gennem detaljerne, overvejelserne og de valgte løsninger. (Om end jeg måtte have fat i en rejse parlør et par gange
)Med venlig hilsen - Geodoc
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)