16-01-2013, 04:27 PM
FINITO..!
Dvs. i hvert fald indtil jeg måtte finde på at lave nogle ændringer
Positivt synes jeg der stadig mangler en batterimåler, men at finde et passende lille drejespoleinstrument skal åbenbart være sværere end som så. Jeg må kigge efter skrammel på loppemarkedet at slagte et sådant fra.
Således tager det sig så ud. Må sige jeg faktisk er blevet rigtig godt tilfreds med resultatet!
(Det er da et kvarts-chronometer - ik'?
)
Frontpladen.
Close-up af skiven 1.
Ja, nok synes jeg at jeg har formået at få pladsen kraftigt ned i forhold til hvor meget dybde der normalt afsættes til visere monteret på den slags urværker, men så fladt som originalen er dog ikke muligt. Der måtte frihøjden ca. dobles. Men altså, stadig meget flad alt taget i betragtning.
Hvis jeg en dag falder over noget passende messing eller aluminium kan det være jeg drejer en anden holder til værket fremfor det plastic-marmor. Har en idé om at en blankpoleret kant vil se awesome ud
Close-up af skiven 2.
Close-up af skiven 3.
Ja, du har set helt rigtigt. Sekundviseren er med vilje bøjet nedad for at når man ser uret med egne øjne har langt lettere ved at se hvor den befinder sig henne. Jeg overvejede lidt forskellige måder at bukke den på. Kan jeg laver den om eller prøver at lave én mere. Det er jo charmen ved selv at lave det - det er som regel aldrig noget problem at lave ændringer
Tænker at en anden måde at bukke den på er at lade den bukkes lodret inde i eller lige efter proppen (ligeledes med modvægten). Om hvad der vil se bedst ud... Ja, der er nok kun at prøve af når jeg lige får lyst og tid igen at lave en viser. Men det er nu faktisk slet ikke så svært...
Så lykkedes det med et bedre billede af de propper. Det her billede er meget mere tro mod den måde det opfattes på med menneskelige øjne. Synes som sagt de er flotte - og jeg synes det slidte look passer godt til kasse og chronometret - selvom de har fået blank lak til afslutning for at få dybde i guldfarven.
Lige hvordan det ser ud i åben tilstand.
Et bedre billede af den mekaniske del af værket samt hvordan det er monteret.
Her betjeningspanelet.
Da jeg synes double speed på Seiko og de originale Golay er for langsomt, så kører speed-up-knappen her quad speed. Jeg synes det lyder federe at kalde den "Fast Forward"
En morsomhed på Rolex' bekostning hører sig da til (og så er det faktisk sandt nok - da konstruktionen ikke er fra Schweitz må den gerne kaldes chronometer selvom den ikke har været forbi COSC - men den vil nu uden problemer leve op til kravene)
Close-up af ledningsgennemføringen. Jeg kunne måske have fundet på en anden løsning, men nu blev det sådan. Et stykke krympeflex bukket mens det stadig er blød så det kan holdes på plads med en kabelbinder.
Se hvor nydeligt ledningen selv slanger sig når man lukker låget i !
Her hvordan elektronikken er monteret på bagsiden af aluminiumspanelet. Som det ses er der rigtig god plads til et drejespoleinstrument når et sådan findes.
Billedserien rundes af med at vise Fugl Føniks (ja, hvad hulen skal jeg kalde den?) ved siden af originalen. Ja ok, den slår ikke originalen på udseendet - det havde jeg heller ikke troet og aldrig været målet - kun at gøre det så godt jeg kan. Men én ting er sikkert - og det er, at konstruktionen er uendeligt meget sjovere end den tomme kasse.. Og skulle jeg falde over nogle originale dele der ikke er et komplet Golay (for så giver det mere mening at renovere det), så kan jeg jo altid pille nogle af de hjemmelavede dele ud igen. Mest håber jeg på mekanikken, men ved dog også godt at det er på linie med at vinde i lotto eller derover. Men skulle det ske, så kan elektronikken jo altid loddes om. Det er lidt sværere at bruge original elektronik med et nymodens viserværk, da jeg endnu ikke har set nogen med 1/2 sekund steps - ok, man kunne vel altid proppe en binær deler efter hvis det endeligt var...
Ja, men ellers er der kun tilbage at justere det. Men det kan godt være det måske ikke bliver aktuelt. Det har kørt i et par dage eller tre nu og jeg kan ikke opservere at det er driftet bare den mindste smule i forhold til DCF77, så det tegner jo rigtig godt! Ser ud til 2,70 volt er den spænding DS32KHz er kalibreret efter fra fabrikken. Så skal der kun justeres lidt når den ældes de første par år med mindre ændringen er så lille at man lever med den.
Lyden... Det er dejligt stille. Dels fordi der er valgt et højkvalitets værk til at agere løbeværk, dels giver kondensatorkoblingen en mere blød bevægelse. Her er i hvert fald den ene del af den skarpe impuls jo barberet væk - nok stiger impulsen skarpt, men den falder blødt. Og selvfølgelig hjælper det også at det er lukket inde i kassen.
Til dem der måtte have fået blod på tanden til at prøve sig med deres eget skibschronometer kan jeg anbefale at søge på google efter Fischer's:
http://lmgtfy.com/?q=Fischer+quarz-marin...+site%3Ade (ja, stavefejlen er helt med vilje, ellers finder man det ikke)
Det minder lidt om Mühle's Yacht chronometer, men er væsentlig billigere og ligeledes med noget billigere køkkenurs-agtigt værk (modsat Mühle rigtige skibschronometer). Her får man kasse og løbeværk foræret - lige klar til at proppe sin egen elektronik i.
Selvfølgelig kan man også bruge et næsten hvilket som helst (dvs. ikke radiostyret) quartz væg-, bord-, kamin- eller lygteur i stedet. Så kan jo vælge at kalde det for bjerghyttechronometer <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Dog vil jeg sige, at var det ikke fordi jeg ville have det semi tæt på originalen med speed up og CMOS logik, så ville jeg bruge en anden approach. Ja, faktisk kunne jeg godt tænke mig et klassisk skibsur (Schatz Royal, quartz) til at supplere samlingen af skibschronometre - med undtagelse af Golay-hjemmebyggen og evt. de to nyeste Mühle så vil min samling ikke køre konstant - de er mere til samlerbrug. Desuden, skibsuret vil jeg montere med glidende værk (det er de ikke fra start af, heller ikke et sprit nyt) da jeg synes det vil se fedt ud og jeg kan heller ikke fordrage et højlydt vægur.
Nå, men kort fortalt. Hvis jeg ikke er bundet til at skulle have speed up mulighed (det har et glidende værk også svært ved) og CMOS logik, så vil jeg i stedet nøjes med at lodde krystallet ud af den originale elektronik og føde den med signalet fra DS32KHz via et par modstande. Stop-knap der er stadig mulighed for for at kunne synkronisere sekundviseren - bare shunt signalet til stel (gennem en modstand set fra DS32KHz' synspunkt) - at stoppe det midt i en impuls er slet ikke noget man behøver bekymre sig om - minimalt strømtræk ikke skadelig for nogen af delene undtagen batteriet hvis det står på i mange timer. DS32KHz skal selvfølgelig stadig forsynes via variabel spændingsregulator. Den originale elektronik til urværket tåler måske (men langt fra sikkert) de ca. 3 volt som DS32KHz skal have. Men ellers så må man forsyne det fra sin egen regulator - jeg synes det er sjusk med batteri til hhv. oscillator og værk da de ikke bruges lige hurtigt. At finde en low quiescent current på mellem 1,1 og 1,8 volt er ikke let. Men HT7130 og nogle dioder til det sidste vil være en absolut brugbar løsning i praksis. Fordelen ved at bruge urværkets elektronik er også at strømforbruget vil være en anelse lavere end med CMOS kredsene. Dels kredsene selv, dels fordi den aftagende impuls som den simple retro-måde med en kondensatorkobling ikke er den mest energieffektive måde at gøre det på da den aftagende del er noget længere end den behøver være hvis der skal være lidt kræfter i starten af impulsen.
Ja, måske fortsættelse følger når jeg laver ændringer eller måske får modificeret et andet ur til højpræcision. Og ja, med lange udsigter når ånden kommer over mig så tilbagemelding om præcision.
Og så selvfølgelig de spørgsmål I måtte have!
Håber I har nydt tråden!
Dvs. i hvert fald indtil jeg måtte finde på at lave nogle ændringer
Positivt synes jeg der stadig mangler en batterimåler, men at finde et passende lille drejespoleinstrument skal åbenbart være sværere end som så. Jeg må kigge efter skrammel på loppemarkedet at slagte et sådant fra.Således tager det sig så ud. Må sige jeg faktisk er blevet rigtig godt tilfreds med resultatet!
(Det er da et kvarts-chronometer - ik'?
)Frontpladen.
Close-up af skiven 1.
Ja, nok synes jeg at jeg har formået at få pladsen kraftigt ned i forhold til hvor meget dybde der normalt afsættes til visere monteret på den slags urværker, men så fladt som originalen er dog ikke muligt. Der måtte frihøjden ca. dobles. Men altså, stadig meget flad alt taget i betragtning.
Hvis jeg en dag falder over noget passende messing eller aluminium kan det være jeg drejer en anden holder til værket fremfor det plastic-marmor. Har en idé om at en blankpoleret kant vil se awesome ud
Close-up af skiven 2.
Close-up af skiven 3.
Ja, du har set helt rigtigt. Sekundviseren er med vilje bøjet nedad for at når man ser uret med egne øjne har langt lettere ved at se hvor den befinder sig henne. Jeg overvejede lidt forskellige måder at bukke den på. Kan jeg laver den om eller prøver at lave én mere. Det er jo charmen ved selv at lave det - det er som regel aldrig noget problem at lave ændringer
Tænker at en anden måde at bukke den på er at lade den bukkes lodret inde i eller lige efter proppen (ligeledes med modvægten). Om hvad der vil se bedst ud... Ja, der er nok kun at prøve af når jeg lige får lyst og tid igen at lave en viser. Men det er nu faktisk slet ikke så svært...Så lykkedes det med et bedre billede af de propper. Det her billede er meget mere tro mod den måde det opfattes på med menneskelige øjne. Synes som sagt de er flotte - og jeg synes det slidte look passer godt til kasse og chronometret - selvom de har fået blank lak til afslutning for at få dybde i guldfarven.
Lige hvordan det ser ud i åben tilstand.
Et bedre billede af den mekaniske del af værket samt hvordan det er monteret.
Her betjeningspanelet.
Da jeg synes double speed på Seiko og de originale Golay er for langsomt, så kører speed-up-knappen her quad speed. Jeg synes det lyder federe at kalde den "Fast Forward"
En morsomhed på Rolex' bekostning hører sig da til
(og så er det faktisk sandt nok - da konstruktionen ikke er fra Schweitz må den gerne kaldes chronometer selvom den ikke har været forbi COSC - men den vil nu uden problemer leve op til kravene)Close-up af ledningsgennemføringen. Jeg kunne måske have fundet på en anden løsning, men nu blev det sådan. Et stykke krympeflex bukket mens det stadig er blød så det kan holdes på plads med en kabelbinder.
Se hvor nydeligt ledningen selv slanger sig når man lukker låget i !
Her hvordan elektronikken er monteret på bagsiden af aluminiumspanelet. Som det ses er der rigtig god plads til et drejespoleinstrument når et sådan findes.
Billedserien rundes af med at vise Fugl Føniks (ja, hvad hulen skal jeg kalde den?) ved siden af originalen. Ja ok, den slår ikke originalen på udseendet - det havde jeg heller ikke troet og aldrig været målet - kun at gøre det så godt jeg kan. Men én ting er sikkert - og det er, at konstruktionen er uendeligt meget sjovere end den tomme kasse.. Og skulle jeg falde over nogle originale dele der ikke er et komplet Golay (for så giver det mere mening at renovere det), så kan jeg jo altid pille nogle af de hjemmelavede dele ud igen. Mest håber jeg på mekanikken, men ved dog også godt at det er på linie med at vinde i lotto eller derover. Men skulle det ske, så kan elektronikken jo altid loddes om. Det er lidt sværere at bruge original elektronik med et nymodens viserværk, da jeg endnu ikke har set nogen med 1/2 sekund steps - ok, man kunne vel altid proppe en binær deler efter hvis det endeligt var...
Ja, men ellers er der kun tilbage at justere det. Men det kan godt være det måske ikke bliver aktuelt. Det har kørt i et par dage eller tre nu og jeg kan ikke opservere at det er driftet bare den mindste smule i forhold til DCF77, så det tegner jo rigtig godt! Ser ud til 2,70 volt er den spænding DS32KHz er kalibreret efter fra fabrikken. Så skal der kun justeres lidt når den ældes de første par år med mindre ændringen er så lille at man lever med den.
Lyden... Det er dejligt stille. Dels fordi der er valgt et højkvalitets værk til at agere løbeværk, dels giver kondensatorkoblingen en mere blød bevægelse. Her er i hvert fald den ene del af den skarpe impuls jo barberet væk - nok stiger impulsen skarpt, men den falder blødt. Og selvfølgelig hjælper det også at det er lukket inde i kassen.
Til dem der måtte have fået blod på tanden til at prøve sig med deres eget skibschronometer kan jeg anbefale at søge på google efter Fischer's:
http://lmgtfy.com/?q=Fischer+quarz-marin...+site%3Ade (ja, stavefejlen er helt med vilje, ellers finder man det ikke)
Det minder lidt om Mühle's Yacht chronometer, men er væsentlig billigere og ligeledes med noget billigere køkkenurs-agtigt værk (modsat Mühle rigtige skibschronometer). Her får man kasse og løbeværk foræret - lige klar til at proppe sin egen elektronik i.
Selvfølgelig kan man også bruge et næsten hvilket som helst (dvs. ikke radiostyret) quartz væg-, bord-, kamin- eller lygteur i stedet. Så kan jo vælge at kalde det for bjerghyttechronometer <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Dog vil jeg sige, at var det ikke fordi jeg ville have det semi tæt på originalen med speed up og CMOS logik, så ville jeg bruge en anden approach. Ja, faktisk kunne jeg godt tænke mig et klassisk skibsur (Schatz Royal, quartz) til at supplere samlingen af skibschronometre - med undtagelse af Golay-hjemmebyggen og evt. de to nyeste Mühle så vil min samling ikke køre konstant - de er mere til samlerbrug. Desuden, skibsuret vil jeg montere med glidende værk (det er de ikke fra start af, heller ikke et sprit nyt) da jeg synes det vil se fedt ud og jeg kan heller ikke fordrage et højlydt vægur.
Nå, men kort fortalt. Hvis jeg ikke er bundet til at skulle have speed up mulighed (det har et glidende værk også svært ved) og CMOS logik, så vil jeg i stedet nøjes med at lodde krystallet ud af den originale elektronik og føde den med signalet fra DS32KHz via et par modstande. Stop-knap der er stadig mulighed for for at kunne synkronisere sekundviseren - bare shunt signalet til stel (gennem en modstand set fra DS32KHz' synspunkt) - at stoppe det midt i en impuls er slet ikke noget man behøver bekymre sig om - minimalt strømtræk ikke skadelig for nogen af delene undtagen batteriet hvis det står på i mange timer. DS32KHz skal selvfølgelig stadig forsynes via variabel spændingsregulator. Den originale elektronik til urværket tåler måske (men langt fra sikkert) de ca. 3 volt som DS32KHz skal have. Men ellers så må man forsyne det fra sin egen regulator - jeg synes det er sjusk med batteri til hhv. oscillator og værk da de ikke bruges lige hurtigt. At finde en low quiescent current på mellem 1,1 og 1,8 volt er ikke let. Men HT7130 og nogle dioder til det sidste vil være en absolut brugbar løsning i praksis. Fordelen ved at bruge urværkets elektronik er også at strømforbruget vil være en anelse lavere end med CMOS kredsene. Dels kredsene selv, dels fordi den aftagende impuls som den simple retro-måde med en kondensatorkobling ikke er den mest energieffektive måde at gøre det på da den aftagende del er noget længere end den behøver være hvis der skal være lidt kræfter i starten af impulsen.
Ja, måske fortsættelse følger når jeg laver ændringer eller måske får modificeret et andet ur til højpræcision. Og ja, med lange udsigter når ånden kommer over mig så tilbagemelding om præcision.
Og så selvfølgelig de spørgsmål I måtte have!
Håber I har nydt tråden!
Mvh Morten
- Et skibschronometer? - Når man ikke kun sejler i sin egen sø!
- Et skibschronometer? - Når man ikke kun sejler i sin egen sø!
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)