17-12-2012, 09:30 PM
Baun Skrev:Hvis nu spørgsmålet bliver twistet en smule:Jeg tror, at to ens ure, båret lige meget (24/7 365) & på samme måde, serviceret hvert 5. år – det ene udstyret med ETA 2824 det andet med Rolex 3135 ville holde omtrent lige længe/være omtrent lige robuste.
Du kan selv frit og kvit vælge "det bedste all round ur til max 50K, men du skal bære det resten af livet" ..... så ville jeg måske vælge et Rolex Explorer som denne
eller denne Milgauss
eller en anden Rolex
Men så er det jo også forudsat at jeg intet har ud af at vælge noget billigere og lige så godt.
Jeg tror på at man kan købe et ur idag med lettere finisheret ETA værk (eller et Seiko) til 10-20 K der er præcist så holdbart og også langtidsholdbart som Rolex (og Omega som i co-axial udgaver måske endda ikke er så robuste som uden) på alle måder. Tudor, Tag Heuer, Eterne oma.
vh baun
Jeg tror, at to ens ure, båret lige meget & på samme måde, det ene udstyret med ETA 2824 det andet med Rolex 3135 uden nogen form for service - 30 år senere ville sandsynligheden for at 3135 fortsat tikkede lystigt derudad være betydeligt større end ETA 2824 gjorde.
Stump for stump er Rolex 3135 i en bedre kvalitet & kraftigere dimensioneret VS ETA 2824 & derfor – i hvert fald teoretisk –være i bedre stand til at klare sig uden hjælp på distancen.
"Jamen – hvem har talt om holdbarhed uden service" ....... det har jeg så nu ;-}
Cheers, Jesper

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)