15-12-2012, 02:52 AM
Tankevækkende at det atter engang er de folk der ikke er så glade for Rolex, der igen laver sammenligninger med eksempelvis Omega!
Hvis man ikke bryder sig om bussemanden på glasset, eller andre designelementer – eller slet & ret bare har antipati rettet mod mærket
Rolex, så bruger man naturligvis sine surt optjente spareskillinger på et andet mærke. Dét kan selv en 9 årig vist afkode!
At påpege fejl & mangler hos andre besvarer jo ikke det oprindelige spørgsmål "Best all round watches". Hvis man skraber
lidt i lakken på de fleste store brands, så er det en smal sag at finde "konstruktionsbøffer" på f.eks. værksiden. På den konto er
Omega pænt med i feltet, ligesom også Rolex har haft et par uheldige detaljer på især deres ældre værker. Som nævnt tidligere, må det
springende punkt være mængden, størrelsen & hyppigheden af bøffer der er afgørende for hvor stærkt man synes et mærke står ift.
robusthed, langtidsholdbarhed, after sales service etc.
Mange vil gerne gøre sig enormt kloge på, hvor stor en andel af kostprisen på Omega, IWC, Rolex etc. der er Brand Value. Kassedamen
i Netto ved nøjagtig ligeså meget om dette, da det alt sammen er gætterier & spekulationer. Når jeg påstår, at Rolex fremstiller "Best all
round watches" og deres bundniveau er klart hævet over alle andre i segmentet, så er det gætteri & ligeså udokumenteret, som dem der
påstår, at halvdelen af prisen på et Rolex er Brand Value.
For husfredens skyld vil jeg afslutningsvis lave flg. sammenligninger:
I stedet for de evindelige analogier med biler, som jeg ikke har det store forstand på, så her en lille teaser med noget jeg har forstand
på: Telefoner!!
IWC, Omega, Panerai, Breitling etc. er iPhone 5. Flotte & innovative. (flere Apple produkter er udstillet på Museum Of Modern Art i New York).
Rolex er Nokia 3310. Kan det helt basale & robust som bare pokker.
Visse havde måske en Doro i tankerne mht. Rolex – men det er måske nok at stramme den lidt
Alle ønskes hermed en glædelig jul. Håber alle jeres ønsker bliver opfyldt.
Hvis man ikke bryder sig om bussemanden på glasset, eller andre designelementer – eller slet & ret bare har antipati rettet mod mærket
Rolex, så bruger man naturligvis sine surt optjente spareskillinger på et andet mærke. Dét kan selv en 9 årig vist afkode!
At påpege fejl & mangler hos andre besvarer jo ikke det oprindelige spørgsmål "Best all round watches". Hvis man skraber
lidt i lakken på de fleste store brands, så er det en smal sag at finde "konstruktionsbøffer" på f.eks. værksiden. På den konto er
Omega pænt med i feltet, ligesom også Rolex har haft et par uheldige detaljer på især deres ældre værker. Som nævnt tidligere, må det
springende punkt være mængden, størrelsen & hyppigheden af bøffer der er afgørende for hvor stærkt man synes et mærke står ift.
robusthed, langtidsholdbarhed, after sales service etc.
Mange vil gerne gøre sig enormt kloge på, hvor stor en andel af kostprisen på Omega, IWC, Rolex etc. der er Brand Value. Kassedamen
i Netto ved nøjagtig ligeså meget om dette, da det alt sammen er gætterier & spekulationer. Når jeg påstår, at Rolex fremstiller "Best all
round watches" og deres bundniveau er klart hævet over alle andre i segmentet, så er det gætteri & ligeså udokumenteret, som dem der
påstår, at halvdelen af prisen på et Rolex er Brand Value.
For husfredens skyld vil jeg afslutningsvis lave flg. sammenligninger:
I stedet for de evindelige analogier med biler, som jeg ikke har det store forstand på, så her en lille teaser med noget jeg har forstand
på: Telefoner!!
IWC, Omega, Panerai, Breitling etc. er iPhone 5. Flotte & innovative. (flere Apple produkter er udstillet på Museum Of Modern Art i New York).
Rolex er Nokia 3310. Kan det helt basale & robust som bare pokker.
Visse havde måske en Doro i tankerne mht. Rolex – men det er måske nok at stramme den lidt
Alle ønskes hermed en glædelig jul. Håber alle jeres ønsker bliver opfyldt.
Cheers, Jesper
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)