Omega Ranchero white dial broad arrows

[hannover_dk]

Helt enig - der er ikke antydning af beskyldning i denne tråd, alle er jo rørende enige om, at både med en absolut good guy og vidende sælger og med masser af eksperter inde over - inkl. køber faktisk - så er den ægte - men selve diskutionen er jo god, for hvordan pokker kan man være sikker.
Jeg smilte lidt af Per som jo rigtigt nok spørger Camaro, hvordan han kan være vide han aldrig har set en redial der var lige så god som originalen - for hvis den faktisk var lige så god, ville man jo sikkert ha troet den var original. Jeg forstår godt hvad Camaro mener, men tror modsat nok, at der kan findes re-dials der er 100% så jeg i alle fald ville falde lige i. (eller gamle NOS skiver som anden mulighed - og taler ikke specielt rangero men helt generelt)

Jeg er personligt ikke i tvivl om, at der kan laves re-dials der ikke kan afsløres - i alle fald ikke uden skriven skal ud, og selv da. Man kan så i dette fald nok bruge geigertæller - hvis det virker, for jeg tror heller ikke man ville bruge radium i en re-dial, men omvendt bruger de nu ganske sjove ting i Indien f.eks.

DNA test må være næste skridt men man kunne også sige, at HVIS nogen lavede en redial som ingen kunne se var en redial og måske heller ikke fra bagsiden - hvem gad så bekymre sig en anelse om det. Selv om vi er jordens største urnørder kunne vi vel så være tilfredse med, at den så ud helt som den originale ville/skulle

Jeg kan tilføje, at jeg f.eks. så at mine fine deepstar havde grøn lumen i timeviseren, hvor den anden var helt korrekt patineret gul som skivens markeringer. Jeg fik Krognos til at tage den grønne lumen ud, og for at viserne skulle være ens som min, også tage den patinerede ud - og ilægge en ny - som i patinering rammer 100% samme som markeringerne - ramte helt præcis den samme som den gamle original - og tilmed ikke lyser hverken mere eller mindre end de patinerede markeringer. Skulle jeg nu gå og bekymre mig om den manglende originalitet - aldrig i livet
vh